执政时间越长，这个政府就会变得越反动，越受制于既得利益。到目前为止，它已经在移民、欧盟和高等教育问题上向建制派投降(阻止任何让行政人员尊重言论自由的尴尬想法)。内政大臣伊薇特?库珀(Yvette Cooper)现在似乎认为，该是警察机构安抚的时候了:看看本周有关非犯罪仇恨事件(NCHIs)记录的报告就知道了。

　　直到大约三年前，nchi还被警方大量记录下来，主要针对的是那些在网上出格发言的人，无论这些人是合法的，他们都受到了投诉。这些笔记没有透露给当事人，而是无限期地保存在警方的记录中，有时会透露给潜在的雇主和其他寻求加强犯罪记录检查的人。

　　根据警务学院的指导，所需要的只是受害者或其他人察觉到的行为是出于对特定群体的敌意或偏见。这样的记录几乎可以交给任何人，从一个以冒犯邻居的方式发推特的普通公民，到一个半公共广播公司(众所周知，达伦·格莱姆斯在2020年因在YouTube上采访大卫·斯塔基而成为NCHI的目标)。

　　2021年，上诉法院受理了前警察哈里·米勒(Harry Miller)的上诉，他曾因一名跨性别女性反对的社交媒体帖子而被授予NCHI。上诉法院看到了大规模发布此类报道对言论自由构成的威胁，并正确地要求对其进行限制。然而，即便如此，NCHIs仍然容易受到严重的滥用。同年12月，当时的内政大臣普里蒂·帕特尔出面干预，并直言不讳地要求停止对事件的记录，这些记录仅仅是基于不构成犯罪的攻击性言论。去年，帕特尔的继任者苏拉·布雷弗曼确认了这一政策。她在修订后的指导意见中说，只有那些“明显出于蓄意敌意”并有可能“造成重大伤害或刑事犯罪”的事件才应该被记录下来。干预似乎起了作用:在2022年，大量的国家妇幼保健院被正式删除。

　　看来新任内政大臣对此并不高兴。据报道，她正在考虑推翻Suella的指导，并再次允许警方建立一个庞大的NCHIs数据库，理由是需要获得足够的背景信息，以坚决应对反犹太主义和伊斯兰恐惧症。诚然，在宣布这一意图时，英国内政部(Home Office)也对保护言论自由的必要性做出了公式化的口头承诺。然而，这种发展令人不安。

　　首先，尽管内政部以防止“严重犯罪”的需要为潜在的变化辩护，但这是不诚实的。从字里行间看出来，似乎相当清楚的是，它的目的很简单，就是回归到警察选择认为有兴趣的任何事情的大规模录音。这有两个原因。一个是，如果不是这样的话，很难看出为什么需要做出任何改变:Suella自己的2023年政策已经允许nchi进入有明显可能日后犯罪行为的地方。另一个原因是，正如FSU所指出的那样，几乎不可能指出，通过对nchi进行先发制人的录音，实际上可以防止任何一起人身犯罪。伊维特·库珀(Yvette Cooper)是一位经验丰富的政治家:她不太可能不知道这一点，即使她的官员没有向她简要介绍过这一点。

　　其次，对伊斯兰恐惧症的提及(反犹主义在这里看起来像是一个可疑的平等和相反的权重)可能会给警察一个谨慎的暗示，如果他们让公开直言不讳的伊斯兰批评者的生活更加困难，他们将得到内政大臣的支持。除了让有社区领袖支持的警察局长的日子更轻松之外，这样的举动还会给政府带来额外的好处，让那些可能考虑将自己的忠诚转移到其他地方的穆斯林工党选民放心。

　　第三，伊薇特·库珀的意图已经明确，她提到有必要加强对仇恨犯罪的保护，保护社区免受辱骂和仇恨言论的侵害，这进一步表明她想表明，她非常赞同政府“三思而后发”的态度，并全心全意地支持政府对任何在社交媒体上撰写或转发低俗帖子的人采取严厉措施的政策。

　　当然，我们必须看到有什么新的指导方针取代了苏拉的指导方针，以及在实践中发生了多大的变化。然而，不幸的是，言论自由的征兆并不好。注意你说的话，她的新留言可能会读到。不管你知不知道，你都有可能留下案底。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录