作者：里克·史蒂文斯

　　

　　在一场国际爱的拔河比赛中被抓的两个孩子被告知，他们可以和父亲一起留在新西兰，而不必回到西班牙的母亲身边。

　　上诉法院的判决推翻了此前家事法院和高等法院的两项判决，即要求新西兰出生的孩子返回欧洲。

　　本案的决定性因素之一是，孩子们现在在新西兰“快乐而安定”，不想回到西班牙生活。

　　在最新公布的上诉法院判决书中，这两个孩子的名字分别是安德鲁和索菲亚。这并不是他们的真实姓名——在家事法庭上被起诉的儿童和弱势群体的身份受到法律的保护。

　　这对兄妹出生在新西兰，在这里度过了他们的童年，但在西班牙生活了5年，然后回到西班牙进行了一次长期访问。

　　当时只有小学年龄的兄妹俩和他们在新西兰出生的父亲一起回来了，他们在西班牙生活时，父亲和西班牙出生的母亲分居了。

　　这对父母达成了一项协议，并得到了西班牙法院的认可，即孩子们将在一年结束时回到西班牙的母亲身边。

　　然而，当这一刻到来的时候，这位父亲（在判决中被称为麦克唐纳）告诉他的前妻，这是不可能发生的。

　　这位名叫桑切斯的母亲根据《2004年儿童照料法》第105条向新西兰家庭法院申请将孩子归还给她。

　　这一规定有助于实施《海牙公约》，该公约是一项国际协议，要求如果儿童被错误地带到海外，例如违反抚养令，则应将其送回其通常居住的国家。

　　上诉法院法官大卫·戈达德（David Goddard）、弗朗西斯·库克（Francis Cooke）和安妮·辛顿（Anne Hinton）周二公布的裁决称，家事法院于去年11月下令将这些孩子送回西班牙。

　　今年7月，麦克唐纳向高等法院提出上诉，但失败了。法官罗伯特·奥斯本驳回了他的上诉，维持了家事法庭将孩子们送回母亲身边的命令。

　　麦克唐纳随后获得了向上诉法院上诉的许可，上诉法院做出了有利于他的判决，并表示孩子们可以留在新西兰。

　　上诉法院表示，孩子们在回到新西兰一年后就定居了，法官们认定西班牙不再是他们在公约框架下的“惯常居住地”。

　　家事法院和高等法院都认为，当母亲提出申请时，孩子们通常居住在西班牙。上诉法院持相反意见。

　　“我们认为……儿童融入社会、家庭和社区环境……上诉法院法官说：“新西兰，以及他们在一年多一点的时间里享受的稳定生活，让我们得出结论，他们是新西兰的惯常居民。”

　　“在安德鲁的案例中，有证据证实了这一结论……他计划继续在新西兰生活，除非被要求离开。

　　上诉法院表示：“我们认为，下级法院过分强调了父母让孩子们在新西兰生活一年的最初计划，以及西班牙法院实施该计划的命令。”

　　“情况会变，计划也会变。而且，重要的是，在这种情况下，孩子们长大了，形成了自己的观点和计划。”

　　上诉法院的判决称，父母的初衷和西班牙法院的命令“提供了重要的背景”。

　　但是，法院表示，当法官们集中精力对每个孩子的情况进行事实调查时，他们形成了坚定的观点，即安德鲁和索菲亚已经成为新西兰的习惯性居民。

　　他们表示：“因此，必须允许上诉。”

　　“如果我们考虑到安德鲁和索菲亚长期居住在西班牙……尽管如此，鉴于他们明确表达和合理的反对意见，我们还是会拒绝下令遣返他们。

　　“两个孩子，尤其是安德鲁（现在已经十几岁了），已经到了成熟的年龄，他们反对离开新西兰回到西班牙应该得到相当大的重视。”

　　法官们说：“在这种情况下，法院有权拒绝下令将这些孩子送回西班牙。”

　　“我们认为以下法院在评估儿童的福利和最大利益时犯了错误。

　　“每个孩子的观点都没有得到足够的重视，也没有考虑到将他们从目前的定居生活安排中带走并强迫他们违背自己的意愿返回西班牙所造成的破坏和伤害。”

　　判决称，为了孩子们的福利和最大利益，他们与母亲保持有意义的关系是很重要的。在过去的几年里，与她的联系一直“有问题”。

　　“但桑切斯女士和麦克唐纳先生都是有爱心、有爱心的父母，他们致力于安德鲁和索菲亚的幸福。

　　“我们乐观地认为，一旦这些诉讼结束，他们将能够共同努力，确保桑切斯女士经常在网上与孩子们联系，并定期亲自接触，包括在西班牙度过一段时间，以保持更广泛的家庭和文化联系。”

　　上诉法院的判决还说，如果孩子们被迫回到西班牙，尽管他们不愿意这样做，这将导致他们与母亲的关系紧张，尤其是在安德鲁的情况下。

　　人们还可能担心他们是否有能力维持与父亲的关系。

　　“根据我们面前的证据，作出遣返命令显然不会促进儿童与其母亲和父亲之间实质性和有意义的关系。

　　“权衡所有相关因素，我们感到满意的是，不顾安德鲁和索菲亚的反对，将他们从新西兰的定居生活中带走，并要求他们返回西班牙，这将违背安德鲁和索菲亚的福利和最佳利益。”

　　-这个故事最初由新西兰先驱报发表。