在吉隆坡，联邦法院于10月8日拒绝了前律师N. Pathmanabhan和种植园工人T. Thilaiyalagan的死刑复核请求，他们因谋杀化妆品巨头拿图索西拉瓦蒂及其三名同伴而被判处死刑。

　　据《马来西亚前锋报》报道，另一名申请人R. Kathavarayan在当天上午撤回了类似的复审申请。

　　由首席大法官敦东姑麦门段文领导的三名法官小组，包括联邦法院法官拿督诺丁哈桑和拿督阿布巴卡尔贾伊斯，在听取了申请后一致决定维持原判。

　　“我们行使自由裁量权，考虑到案件的具体情况，决定驳回复审申请，维持死刑判决，”法官Tengku Maimun如是说。

　　2013年5月23日，沙阿南高等法院对所有上诉人作出死刑判决，罪名是谋杀了47岁的索西拉瓦蒂、38岁的银行职员Noorhisham Mohamad、32岁的律师Ahmad Kamil Abdul Karim以及44岁的索西拉瓦蒂助手卡玛鲁丁·沙姆苏丁。

　　他们在2010年8月30日晚上8:30至9:45期间，在Banting的Jalan Tanjong Layang, Tanjung Sepat的Lot 2001犯下了这起罪行。

　　Pathmanabhan、Matan、Thilaiyalagan和Kathavarayan在2015年12月4日上诉失败。

　　2017年3月16日，联邦法院维持了对Pathmanabhan、Thilaiyalagan和Kathavarayan的定罪和死刑判决，但因证据不足，宣告Matan无罪。

　　沙阿南高等法院法官拿督阿赫塔尔塔希尔在判决中指出，索西拉瓦蒂被谋杀的动机与土地交易有关。

　　陪同索西拉瓦蒂的三名男子不幸成为了环境的牺牲品，他们试图加快律师事务所开出的两张支票的付款日期，却在错误的时间出现在了错误的地点。

　　根据Akhtar法官的说法，根据Thilaiyalagan和Kathavarayan提供的资料，警方在种植园后方发现了烧焦的痕迹，挖掘后发现了骨头，其中一些经专家证实是火化的人类遗骸，表明它们是在极高温度下被烧毁的。

　　一名控方证人西蒂·哈米达，曾是Pathmanabhan的女佣，住在种植园里。她作证说，2010年8月30日，她听到了一个女人在种植园里的尖叫声，并看到火焰升到了棕榈树的高度。

　　进一步的调查在种植园发现了带血迹的区域和带血迹的板球棒，化学分析表明，一些血迹与索西拉瓦蒂及其朋友相吻合。