周三，最高法院似乎对特朗普时代对撞击枪托禁令的挑战产生了分歧。撞击枪托是一种枪支配件，可以让半自动武器像机关枪一样快速射击，并被用于现代美国历史上最致命的大规模枪击事件。

　　2017年，拉斯维加斯一名持枪歹徒用突击步枪袭击了一场乡村音乐节后，特朗普政府改变方针，禁止使用撞击枪托，高等法院正在权衡这一决定是否遵循了联邦法律。许多武器都配备了撞击枪托和大容量弹匣。在11分钟内，向人群发射了1000多发子弹，造成60人死亡，数百人受伤。

　　争论主要集中在联邦法律是否可以将带有凸枪托的枪支视为非法机枪。德克萨斯州一家枪支商店的老板认为，撞击枪托不足以改变半自动武器的核心功能，使其成为非法行为。拜登政府表示，撞击枪托完全属于机枪的法律定义。

　　这是法官们审理的最新一起枪支案件，对一个保守派占绝对多数的法院来说，这是一个新的考验，在一个大规模枪击事件极其普遍的时代，如何界定枪支限制的限度。

　　保守派法官对上世纪30年代的机关枪法律是否适用于撞击枪托，以及司法部此前认定撞击枪托配件合法的结论提出了质疑。

　　“凭直觉，我完全赞同你的观点，”大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)说，“我认为问题是，为什么国会不通过这项立法，让它更清楚地覆盖它?”

　　来自法院自由派的法官们表示，撞击枪托应该属于“常识”，这些法律最初是针对阿尔·卡彭(Al Capone)等帮派分子在禁酒令时代的暴力行为。法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)说，“这是他们担心的核心问题，即任何只需一点点人类行动就能产生不止一发子弹的事情。”

　　联邦上诉法院对撞击枪托的看法存在分歧。最高法院审理的这起案件不同于其他枪支案件——包括2022年具有里程碑意义的一项裁决，在该裁决中，由六名大法官组成的保守派多数派扩大了枪支权利——因为它与第二修正案没有直接关系。

　　相反，原告辩称，美国酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)越权实施禁令。该机构此前曾决定，撞击枪托不应被归类为机枪，因此不应被禁止。

　　拉斯维加斯之后，一切都变了。

　　42岁的玛丽莎·马拉诺(Marisa Marano)在她和姐姐一起参加的时装秀上幸存下来，但她仍在努力应对枪击对她的生活和社区造成的持久影响。马拉诺说:“我永远不会忘记那天晚上吉娜和我逃命时，机关枪向人群射击的声音。”马拉诺现在是“妈妈要求行动”组织的志愿者，她希望最高法院支持这项禁令。

　　撞击枪托是取代步枪枪托的配件，枪托靠在肩膀上。他们利用枪的后坐力，使扳机撞击射手静止的手指，使枪快速射击。

　　它们是在21世纪初发明的。在共和党总统布什(George W. Bush)和民主党总统奥巴马(Barack Obama)的领导下，ATF认为撞击枪托不会把半自动武器变成机关枪。在拉斯维加斯枪击事件和佛罗里达州帕克兰高中另一起造成17人死亡的大规模枪击事件发生后，该机构在特朗普的敦促下改变了这一决定。

　　原告方认为，撞击枪托的步枪不同于机关枪，因为扳机一直在动，射手必须继续对武器施加压力。

　　律师乔纳森·f·米切尔(Jonathan F. Mitchell)说:“尽管子弹从枪管中射出的速度比以前快了很多，但扳机的每个功能仍然是一枪。”他代表德克萨斯州枪支商店老板、陆军老兵迈克尔·嘉吉(Michael Cargill)进行辩护。

　　政府律师指出，传统机枪也需要枪手施加压力。他们认为，撞击枪托符合机枪的法律定义，因为当枪每分钟发射数百发子弹时，射手的手指保持不动。

　　首席副检察长布莱恩·弗莱彻(Brian Fletcher)表示，ATF之前的调查结果没有特朗普任内的调查那么深入。

　　他说:“拉斯维加斯枪击案是我国历史上最致命的枪击案，在这之后，我认为如果ATF不重新审视之前的解释，那将是不负责任的。”

　　原告在法庭文件中表示，当该禁令于2019年生效时，大约有52万支突击枪托在流通，要求人们要么放弃，要么销毁它们，估计总共损失1亿美元。

　　法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)向司法部询问了这一转变对数百万合法购买撞撞枪托的人的影响。弗莱彻回应说，司法部不打算起诉那些根据新规定上交突击枪托的人，尽管他后来表示，在新规定最终确定后购买突击枪托的人可能会面临起诉。

　　在新奥尔良第五巡回上诉法院宣布禁令无效后，最高法院受理了此案，这一裁决与华盛顿联邦上诉法院维持禁令的裁决不同。15个州和华盛顿都有自己的枪托禁令。

　　高等法院本学期正在单独考虑另一起枪支案件，该案件挑战了一项联邦法律，该法律旨在使受到家庭暴力限制令的人远离枪支。在11月的辩论中，大法官们似乎可能会保留这一措施。

　　在以6票赞成、3票反对占多数的保守派对联邦机构的权力越来越持怀疑态度之际，突击枪托面临挑战。这一届，大法官们还在权衡消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)和证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)面临的挑战。

　　预计将在夏初做出决定。