距离2022年8月大选还有六个月，我在这个空间写了一篇文章，敦促当地媒体观察和加强公众利益。给他们吧，他们做到了。

　　随着竞选活动达到顶峰，媒体的胜算越来越小。肯尼亚宽扎的负责人不断指责媒体机构——他们仍然没有证据——报道错误。

　　在Azimio，没有太多戏剧性。他们似乎对竞选报道很满意，但是他们的候选人奥廷加退出7月26日的总统辩论暴露了他们的秘密。

　　在一份题为“8月9日选举前后媒体表现与新闻自由侵犯”的报告中，肯尼亚媒体委员会承认，与2017年和2013年相比，上次选举的报道要专业得多。

　　事实上，没有通过主流媒体发生重大的仇恨事件。现场会议和辩论得到了适当的调节，并诚实地做到了公平。理想情况下，这意味着公共利益是当时新闻媒体的唯一动机。

　　在全球范围内，围绕公共利益的争论愈演愈烈。你可以称之为公共利益，公共利益或公共利益。新闻价值理论解释了记者和编辑如何决定什么是新闻。然而，公共利益的构成甚至让经验丰富的记者也感到不安。

　　一些观察人士认为，公众利益应该是媒体利益。另一些人则说，这只是行业及其道德的基础。无论如何，政治阻力、道德困境、商业利益和阴谋家的压力都不应阻碍共同利益。

　　公众利益必须从证明媒体有能力决定什么是为了更大的利益开始。但值得注意的是，衡量记者是否在维护公共利益，必须从受众的信任而不是新闻主体的信任来衡量。对新闻的信任是一个大问题。根据路透社数字新闻报道(Reuters Digital News Report)的数据，今年全球这一比例降至40%。

　　在肯尼亚，最近出现了一种趋势，记者和编辑被冲昏了头脑，或者只是过度思考犯罪或丑闻的故事，以至于他们所发表的东西是对公众舆论的操纵-无论出于什么原因-与公众利益的成分最少。

　　无数与恐怖主义、毒品、谋杀和贪污有关的嫌疑人家属被尴尬地曝光在新闻媒体上。他们忍受着公众的谩骂，甚至死亡威胁，这一切都是因为记者们无论如何都在寻找有趣的故事角度。

　　虽然抄写员的工作是找出一个故事的更多信息，但我们可能是在用对公共利益的肤浅辩护来掩饰不专业。

　　我们是要不遗余力地揭露所谓犯罪背后的“面孔”，还是采取更简单的方式，揭露家庭和他们的小恩仇，并在戏剧性的头条上发布无辜的、有时是被强迫的亲属的照片?

　　几天前，有一个关于万吉茹(Pauline Wanjiru)的故事。万吉茹是一位与170亿先令石油运输事件有关的女商人的母亲，她“不知道自己的女儿非常富有”。她特意拿着一张印有女儿照片的报纸，声称他们已经六年没见过面了。这是关于石油迷女人最令人信服的角度吗?

　　还记得那个奇怪的案例吗?在臭名昭著的70亿新元的海同事件中，记者采访了基拉伊图·穆卢吉的母亲安杰丽卡·基卢吉(Anjelika Kiajia)，她的儿子被指控贪污。

　　当新闻侵犯隐私，让家人脸上挨了一颗鸡蛋，仅仅因为他们的亲属涉嫌犯罪时，媒体是在对他们进行形象描述，并公开“私刑”他们，违反了基本的正义原则。

　　待通知。订阅我们的时事通讯

　　这是一种亲属惩罚，在这种情况下，一个脆弱的家庭被迫分担一个成员的犯罪责任，有时是一个甚至没有被证明有罪的普通公民。

　　当我们看完一个故事，然后问‘那又怎样?那么我们的公益价值就出了问题。有趣的故事角度必须被真相和理智所篡改。

　　-作者是传播学从业者。X: @markoloo