马特?盖茨（Matt Gaetz）迅速退出唐纳德?特朗普（Donald Trump）的司法部长提名，这是对美国首都既成惯例的惊人但有力的投降——这位候任总统似乎决心要废除这些惯例。

　　除了特朗普本人，没有比盖兹更纯粹的华盛顿叛逆者了，他在众议院代表佛罗里达州西部狭长地带的七年时间，是对众议院惯例的无情攻击，甚至是对自己政党领导层的攻击。

　　盖兹周四离职数小时后，特朗普选择了曾在多个场合代表他的政治和法律利益的前佛罗里达州总检察长帕梅拉·邦迪（Pamela Bondi）作为继任者。

　　最终，正是他好斗的风格、单薄的法律背景、对国会山节奏的蔑视，以及被指违反立法部门道德准则的行为，导致了盖茨的提名失败。他是推翻当时的众议院议长凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）的主要人物，这也没有起到帮助作用。这场长达数周的折磨使众议院陷入动荡，并对共和党的执政能力提出了令人不安的质疑。

　　在短暂的选后时期，华盛顿对盖茨可能会把自己好斗的风格应用到改革执法部门以迎合特朗普的意愿的任务中感到不寒而栗，但这段时期的结束，所代表的远不止是一个政治人物获得确认的希望的终结。

　　对特朗普和他的团队来说，这是一个尖锐的提醒：在总统竞选中击败卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）并没有废除华盛顿的一些传统和习俗，即使在敌意收购期间，过去的一些元素仍然存在。

　　在以罗伯特·f·肯尼迪（Robert F. Kennedy）命名的司法部大楼里安插一个煽动者担任总检察长，简直是站不住脚的。一个自己面临法律挑战的人可以成为执法的主要代理人，这是令人无法容忍的。在富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）时期的司法部长之一罗伯特·杰克逊（Robert Jackson）和杰拉尔德·福特（Gerald Ford）时期的司法部长爱德华·h·利瓦伊（Edward H. Levi）所占据的办公室里，一想到盖兹，即使是在一个正在慢慢接受特朗普连任第二个总统的概念的首都，也让人难以忍受。

　　选择盖兹无异于对司法部长的传统角色发起正面攻击，美国和加拿大的司法部长的传统角色都很相似。

　　2003年至2006年在保罗?马丁（Paul Martin）任内担任加拿大总检察长的欧文?科特勒（Irwin Cotler）在一封电子邮件中表示，该职位旨在提供独立的法律建议和法律顾问。他说，这一角色“还包括在保护法治、司法和司法独立方面提供最好的独立专业知识”。

　　盖兹给出了明确的、甚至是热情的证据，表明这绝不是他的本意。

　　盖兹竞选的结束不是一个党派的结果，尽管可以肯定的是，参议院的所有民主党人和两名独立人士都会反对提名他。几位共和党人对这位当选总统的选择表达了不安——如果不是彻头彻尾的恐惧的话。正因为如此，盖兹在一份声明中表示，他可能获得的提名“正在让人分心”。这份声明没有受到任何政界人士的质疑。

　　盖兹说，“没有时间浪费在一场不必要的旷日持久的华盛顿混战上”，这番话让人们重新关注到特朗普其他几个不同寻常的高级职位人选。

　　他的退出可能不会减轻特朗普提名的国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）的压力。盖兹事件结束前不到一天，警方公布了一份有关两人遭遇的生动记录，导致海格塞斯付钱给一名原告，以了结一项性侵犯指控。警方调查了这一指控，但海格塞斯从未受到刑事指控，他也否认有不当行为。

　　共和党参议员对提名海格塞斯的担忧，似乎比对盖兹的选择更少，但这位伊拉克战争老兵面临着一场艰难的确认听证会，几乎肯定会有令人难堪、耸人听闻的证词。

　　总统的任命不时会在华盛顿遇到阻力，但很少像盖兹和海格塞斯的提名，以及特朗普选择小罗伯特·f·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）担任卫生和公共服务部长，以及任命前众议员图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）为国家情报总监那样，遭到如此程度的愤怒。

　　现代最具争议的两项提名——1977年吉米·卡特提名约翰·f·肯尼迪的演讲稿撰写人西奥多·索伦森担任中央情报局局长，比尔·克林顿提名佐伊·贝尔德担任司法部长——花了几个月而不是几天的时间才有了结果。

　　反对肯尼迪和加巴德人选的声音还在继续增长。前联合国大使尼基·黑利，今年共和党总统候选人的落选，本周批评了这两位候选人。

　　俄亥俄州立大学（Ohio State University）政治学家保罗·贝克（Paul Beck）说，他们是“一些最令人惊讶的高级职位人选”。“其中很多人都是没有任何管理经验的逆行人选。”