帕斯图霍夫说:“有合理的理由认为俄罗斯联邦应该分裂，但也有合理的理由认为它最好保持一个整体。”但这场辩论有一个方面是不合理的。

　　这位驻伦敦的俄罗斯分析人士说，就是这样。那些认为俄罗斯应该保持统一的人希望普京继续掌权(t.me/v_pastukhov/1248转发于echofm.online/opinions/ streremleniesohranitrossiyu -ne-tozhdestvenno streremleniesohranitputinskij -rezhim)。

　　他继续说，支持和反对解体的人之间的争论已经达到了“沸点”，并有可能成为俄罗斯政治阶层的一个严重头痛问题。如果认为支持俄罗斯领土完整就是支持普京，那就没有帮助了

　　帕斯图霍夫说，是时候降低温度了。赞成分裂的人的论点最终建立在“这样一种观念上，即如此广阔的领土无法治理，除非借助于一个高度集中的暴力机器，这个机器迟早会为了自我保护的利益而与邻国发动战争。”

　　当然，也有纯粹的去殖民化动机，但它们没有特定的性质，那些支持巴斯克国家独立的人的逻辑不太可能与支持萨哈独立的人的逻辑不同。然而，有时，额外的“玩具”被挂在这棵“圣诞树”上，以指责俄罗斯人天生好斗的形式。

　　但是，帕斯图霍夫认为，“我不会在这里只关注俄罗斯人，因为在类似的情况下，同样的事情也发生在其他经历文化默认的民族身上，比如上个世纪的德国人。”随着时间的推移，这种情况会消失。也就是说，关于领土对文化、政治制度和外交政策的影响的争论是根本的。”

　　“在什么情况下，谁会在这个话题上争论?”如果他们赢了，普京或他的继任者显然不会自己“解散俄罗斯”。如果俄罗斯在任何核战争中失败，争议的主题很可能会消失。如果有什么东西留下来，占领当局将不征求任何人的意见，分割废墟。”

　　帕斯图霍夫继续说:“因此，只剩下这样一种可能性，即某个胜利的革命党在掌权后将独立地把俄国分成几个部分。但我对一个在旗帜上公开宣称其目标是分裂俄罗斯的政党是否有机会在即将到来的俄国革命中获胜表示怀疑。”

　　这位评论员认为，这将使俄罗斯人对这个问题的任何辩论沦为理论讨论。