工党真的会因为对学费征收增值税而获得一些收入吗?还是会因为这么多私立学校的学生被转移到公立学校而导致纳税人遭受净损失而陷入财政尴尬?这个问题已经被讨论了好几个月，因为每个人都在思考一个巨大的不可知的问题:当面对巴纳布斯和费内拉教育的更高费用时，有多少父母会放弃，把他们送到当地的学校?

　　独立学校委员会(ISC)今天提供了一个早期迹象，该委员会声称，在私立学校(或至少隶属于ISC的学校)注册的学生数量在一年内减少了1万人，即1.7%。报告称，在公立学校教育这么多学生将花费9300万英镑。然而，更糟糕的情况可能还会发生。根据ISC的数据，学生人数下降幅度最大的是七年级学生，也就是中学的第一年。他们的人数在一年内下降了4.6%。虽然家长们可能会竭尽全力让孩子留在他们已经就读的学校，但你可能会认为，当他们的孩子开始就读新学校时，他们更倾向于对私立教育成本的突然上涨犹豫不决。换句话说，在未来7年里，七年级学生人数4.6%的下降可能会影响到私立中学的学生总数。

　　首先，让我们来处理下一年的财政影响。有超过55万名学生在ISC学校注册。如果每个学生每学期平均支付6021英镑的走读学费，或者每年18063英镑，那么整个增值税账单将接近20亿英镑。然而，当私立学校的学费需要缴纳增值税时，私立学校也将能够收回部分成本的增值税，因此总体税收将低于这一水平。政府估计，对学费征收增值税将增加15亿英镑的收入。

　　尽管家长们在未来一年可能会感到痛苦，但政府似乎不会出现净亏损。在账簿的负面方面，是那些从私立学校转出来的孩子接受公立教育的成本。ISC认为这一数字为9300万英镑，仅占15亿英镑的6.2%。但是ISC的数据正确吗?英国财政研究所(IDS)的数据显示，去年英国公立教育的成本为小学生每名6300英镑，中学生每名6900英镑。因此，如果1万名儿童突然被分流到公立学校，你可能会预计纳税人将为此花费6600万英镑左右，而不是9300万英镑。实际上，考虑到4.7%的学生(根据ISC今年人口普查的数据)不是英国人，而且他们的父母居住在海外，实际数字可能会低于这个数字。这些从英国私立学校退学的学生可能不会转到英国公立学校。

　　但是ISC声称私立学校的人数在去年减少了1万，这又是怎么回事呢?虽然人们可能很容易将这完全归因于学费中增加的增值税，但人口统计数据也有影响。当我们看到ISC声称7年级(11岁)的学生数量在过去一年中下降了4.6%时，这一点尤其正确。英国国家统计局(ONS)的人口估计显示，2011年前后出生的儿童数量略有增加。到2022年，英国有425,205名11岁儿童、423,339名10岁儿童、412,248名9岁儿童和401,602名8岁儿童。随着人口膨胀波及整个学校系统，七年级学生的总数将不可避免地下降。如果私立学校想要保持这个年龄段的学生人数，他们就必须努力吸引更多的学生。换句话说，去年从私立学校名册上消失的1万名学生中，有些人可能根本不存在——因此，他们不必在公立学校接受教育。

　　这些都不意味着对私立学校的学费征收增值税是公平的，或者这是一个明智的政策。但从目前可获得的数据来看，政府似乎不会因这项政策而在财政上感到尴尬——至少目前不会。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录