肯尼亚税务局(KRA)在与移动服务提供商Airtel网络肯尼亚有限公司的法律战中输掉了7.91亿先令。

　　商事法庭法官Alfred Mabeya在判决书中表示:“韩国电信管理局要求Airtel提供5年以上的交易记录进行审计是不公平的，也是非法的。”

　　法官维持了税务上诉法庭(TAT)的裁决，即KRA无权要求赔偿7.91亿先令。

　　“法律上的立场是，所有的评估都应该在五年内完成，除非有证据表明纳税人严重或故意疏忽、逃税或欺诈。这意味着，五年后，由于无法进行评估，纳税人就不必承担保存这些记录的负担了。”

　　根据法官的说法，在税务问题上，证明评估是错误的责任总是落在纳税人身上。

　　他说，纳税人承担负担的理由是，他们有证明或反驳纳税义务的文件或证据。

　　法官认为，如果能够证明Airtel存在故意疏忽、逃避或欺诈行为，就可以允许监查院在规定的时间后进行监查。

　　在Airtel的案例中，他指出，KRA所需要做的就是做出评估，然后等待电信公司反驳。

　　然而，他表示，尽管知道有严格的时间限制，但KRA无法解释为什么在5年后进行评估。

　　他说:“鉴于上述情况，法庭认为审裁处裁定上诉人没有充分证明他已履行举证责任，证明他有正当理由在法定时限外作出评核，这并没有错。”

　　Mabeya法官还驳斥了KRA关于Airtel对其负有注意义务的论点。

　　法官认为，政府机构并没有在法庭上提出同样的问题。

　　2018年10月9日，KRA致信Airtel，要求对该公司2013年至2017年的账目进行审计。KRA感兴趣的是Airtel的按收入付费和预扣税记录。

　　然而，由于韩国海关部门正在进行另一项审计，审计工作被叫停。

　　一年后的2019年，KRA向Airtel提出了7.91亿先令的税收要求。

　　按照要求，Airtel搬到了TAT。它辩称，税务人员无法解释为什么在五年之后才进行审计。

　　法庭同意了Airtel的意见。

　　去年10月5日的判决令铁道公社感到非常委屈。它转移到商事法庭。

　　在这个案例中，KRA辩称TAT的错误在于没有发现KRA已经在期限内要求提供文件，因此不能因为审计的延迟而受到指责。

　　据KRA称，该公司有义务确保准备好所有文件以进行评估，以便快速跟踪这一过程。

　　它指出，Airtel故意没有及时提供审计所需的文件，因此要对延迟负责。

　　另一方面，Airtel要求法院驳回上诉。它认为，韩国税务局应该遵守《税收程序法》。根据Airtel的说法，肯尼亚的凯撒知道，在5年的时间里，它不能再追究任何税收要求。

　　它声称纳税人对公共机构没有注意义务。

　　法官Mabeya还让KRA承担了诉讼费。