特朗普的崛起凸显了美国文化战争的转变e生态经济有限公司对现实问题的担忧超过了辩论
当权力从两极分化严重的一群人手中转移到另一群人时，不仅政治，而且社会在文化和社会学层面上也面临着变化或挑战。在美国，这种情况可能反映在觉醒文化上，多年来，这一直是当选总统唐纳德·特朗普的支持者和反对者之间的一个特殊分歧点。
从本质上讲，沃克主义指的是对社会不平等、种族和性别歧视、LGBTQ权利等问题的意识。虽然黑人成为平等公民在很久以前就被使用过，但随着时间的推移，这些问题也被包括在内。
正如乔安娜·威廉姆斯（Joanna Williams）在她2022年出版的重要著作《觉醒如何获胜》（How Woke Won）中所说，“定义觉醒并不简单。觉醒可能无处不在，但也难以捉摸。”我在这里要讨论的真正问题是确定什么构成了“权利”。一个群体认为是“权利”而强加给其他人的东西，在另一个群体看来可能是一种侵犯。例如，许多民主党人认为跨性别男子参加女子体育运动是LGBTQ的权利。副总统卡玛拉·哈里斯对此表示支持。另一方面，特朗普主义者认为这是一种极端主义，反对男性以体育的名义殴打女性。今天的沃克主义者没有把这当作一个可以讨论的领域，只把它当作一个他们不同意的问题，而是把它当作特朗普敌视LGBTQ的证据。因为在他们看来，不否认显而易见的物理事实，并与“男性化”联系在一起，就意味着对LGBTQ充满敌意。
然而，与普京采取的措施相比，特朗普在总统任期内采取的被解读为反lgbtq的措施微不足道，只是为了遏制一些极端分子的极端行为。实际上，共和党全国委员会（RNC）辩称，“特朗普总统采取了前所未有的措施来保护LGBTQ群体”，并公布了一份很长的清单，列出了他在2020年支持LGBTQ群体的言行。wokeist也试图通过说这类运动员的数量很少来淡化这个问题。但是，很明显，即使是一个人，阿尔及利亚拳击手伊曼·卡利夫（Imane Khelif）也造成了多大的麻烦。最近泄露的一份医学报告称，他在生理上是男性。
同样，关于堕胎问题，特朗普可能并不热衷于实施堕胎，即使在8到9个月后也会认为这是谋杀和激进主义。他的支持者也认为允许女性出生是女权的第一步。另一方面，许多当代沃克主义者认为，如果不无条件地为堕胎辩护，那就是对女性的厌恶。
此外，在哈里斯先是说她是印度人，然后又说她是黑人之后，特朗普说“这对我来说无关紧要，但她必须决定是谁”，这句话被沃克主义者认为是公然的种族主义。他批评了为了获得政治优势而操纵自己成为一个不属于自己的群体的一员的行为。将这种批评解释为对一个群体的敌意，并将其纳入种族主义的范围，也被那些投票给特朗普的人视为轻率和过度。不难看出，许多人的反应是厌倦了一切被指责为种族主义和性别歧视的事情。
简而言之，沃克主义者的现状类似于犹太复国主义者的“反犹太主义”武器。正如犹太复国主义者以最不相干和荒谬的方式指责任何不愿说出他们想要的东西的人是反犹太主义者一样，沃克主义者对“权利”和“平等”的解释也走向极端，并对那些完全不同意他们观点的人提出最严重的指控。
那么，可以说，特朗普阵营中很多人的反应，并不是反对觉醒文化的开始和本质所表达的某些平等和权利，而是反对某些群体的过激行为。在这种情况下，我们期待的不是工作主义的死亡，而是它的克制。
选举结束后，民主党人里奇·托雷斯（Ritchie Torres）表示，特朗普最好的朋友莫过于极左派。他说，极左派以“撤除警察资金”或“从河流到海洋”等荒谬言论疏远了民主党的许多人。支持哈里斯的MSNBC主持人乔·斯卡伯勒（Joe Scarborough）说，哈里斯承诺纳税人将为囚犯的变性手术提供资金，这是无用的。这些批评在支持特朗普的福克斯新闻节目《the Five》中被评价为：“一些民主党人在想，是不是到了放弃觉醒的时候了。”在演讲中，著名评论员古特菲尔德提醒说，埃隆·马斯克有一个跨性别的孩子，并说：“他知道醒着主义造成了什么。它夺走了他的一个孩子。”他还说：“他们并不排斥变性人。”并以“我们是自愿屠杀儿童”来解释目前的情况。他指出，让他们感到不安的是，未成年儿童也参与了这种血腥的行动。我特别引用这些句子，因为不应忽视的是，在工作中有一种理解，包括他们反对的几乎所有想法，包括对巴勒斯坦的支持。然而，反对他们所理解的“清醒主义”和完全反对它是有区别的。从我们上面给出的解释可以看出，例如，一个人如果不从总体上反对LGBTQ，就不能说绝对反对醒着主义。这种情况目前在美国显然不存在。
事实上，去年《华盛顿邮报》刊登了芝加哥大学研究机构NORC进行的一项调查为基础的“清醒正在获胜”的观点。在关于“接受变性人”的调查中，56%的受访者认为他们的社会是正确的，或者“做得还不够”。43%的人持“反觉醒”的观点，认为美国在接受它们方面走得太远了。在“接受男同性恋、女同性恋或双性恋者”这一问题上，调查发现，69%的受访者持清醒态度，29%持反对态度。
在选举中，大约57%的佛罗里达人投票支持将堕胎权写入州宪法。但他们也投票给了特朗普。据CNN报道，总体而言，33%的人认为堕胎在大多数情况下应该是合法的，其中49%的人投票给了特朗普。这些数据清楚地表明，许多支持堕胎的人都是特朗普的支持者。简而言之，各种各样的话题也被特朗普的支持者消化了。这表明，在选举结果中起主要作用的是经济，而不是文化战争。
共和党人戴夫·麦考尼克在宾夕法尼亚州参议员竞选中击败了现任参议员鲍勃·凯西，他解释了人们选择他而不是凯西的原因，凯西是一个强有力的候选人，因为他与父亲在宾夕法尼亚州有着深厚的关系，凯西曾担任过两届州长：“人们对飙升的物价、开放的边境、我们城市的犯罪、对化石燃料的战争深感痛心。”他接着发表了重要的观察：“我不认为人们将自己明确地划分为共和党人或民主党人。他们需要能解决问题的人。”
福克斯新闻（Fox News）是特朗普在媒体上最著名的支持者之一。11月7日，劳拉·英格拉姆（Laura Ingraham）在福克斯新闻的40分钟节目中没有强调“醒来”。但对于那些在MSNBC上指责投票给特朗普的女性没有受过教育的人来说；她说：“女性实际上看到了食品杂货的账单，了解冬天取暖油的费用……他们看到了移民犯罪的问题。他们不是一个问题的选民！”
另一方面，微软全国广播公司（MSNBC）主持人斯蒂芬妮·鲁勒（Stephanie Ruhle）在指责埃隆·马斯克（Elon Musk）进行虚假宣传后声称：“无论是经济、移民还是缺乏更好的术语‘清醒’，我们现在都让错误信息成为了公认的信息……美国刚刚决定，‘我们要……四处找找看！’”
英格拉姆的以下评论值得引用：“左派在指责每个人，每件事，试图为卡玛拉的损失找到一些责任，但他们仍然没有意识到，他们只是完全脱离了美国人日常关注的问题。”Tulsi Gabbard也参加了这个项目，她也证实了这一点。
这里有一个总结选举的时刻：前面提到的斯卡伯勒报道说，当一名选民在杂货店看到3美元的黄油时，她说，“哦，我的上帝，特朗普要赢了。”当他的同事纠正他到7美元时，他惊讶地问：“是用金框的吗？”
就连麦当娜（Madonna）似乎也接受了经济决定了结果的说法，她表达了自己的反应：“我试图弄明白，为什么一个被判有罪的重罪犯、强奸犯、偏执狂会被选来领导我们的国家，因为他有利于经济。”
正如《赫芬顿邮报》的亚瑟·德莱尼所说，通货膨胀“可能是哈里斯彻底失败的唯一最大因素”，而且“问题是，通货膨胀下降并不意味着价格在下降——它只是意味着价格上涨的速度没有那么快。”人们讨厌高价格。”他说的这句话也很重要：“密歇根大学（University of Michigan） 10月份的消费者信心指数比两年前高出10个百分点。”
美国广播公司新闻频道也发表了一篇分析文章，解释说通货膨胀使特朗普在选举中胜出。
著名民主党人之一艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）认为，“这是一次经济方面的投票。”另一位民主党人玛丽亚·特蕾莎·库马尔（Maria Theresa Kumar）也表示，拉美裔选民投票的主要原因是经济，她说，“如果你一小时赚15美元，鸡蛋要花6美元，这是实质性的影响。”
作家、前众议院议长纽特·金里奇在他参加的一个电视节目中说的一句话很重要：“普通美国人相当务实……我从不担心辩论。因为第二天，人们去杂货店买汽油，到一天结束的时候，他们会记得为什么他们不想支持民主党。”
就像擦去污点的一部分并不能使它全部消失一样……或者就像一个扩张的帝国最终在某个地方停止时不会消失一样……拒绝一些极端的LGBTQ要求既不是对LGBTQ的彻底失败和扼杀，也不是沃克主义。这只是他们的控制。事实上，制约他们的枷锁是高昂的生活成本，以及民主党自己的错误，正如我在11月8日的文章以及凯瑟琳·帕克（Kathleen Parker）和法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）随后的文章中所指出的那样。因此，如果特朗普政府未能兑现承诺，这些枷锁很容易被解除。
