英国是人工智能的先驱。我们的世界领先地位是通过多年的投资、支持性的放松管制以及与以我们国家为家的创新者的合作得来的。

　　保守的领导使人工智能蓬勃发展。从举办世界上第一个人工智能安全峰会，到摆脱欧盟压迫性的监管框架，我们为人工智能行业的蓬勃发展奠定了基础。

　　但工党的人工智能行动计划（AI Action Plan）迟迟没有出台，没有新的资金，没有衡量成功的标准，也没有交付计划，这可能会逆转这一进展，使一个鼓舞人心的行业变成一个被繁文缛节窒息的行业。

　　工党的计划充斥着行话，将使英国在全球创新的关键十字路口停滞不前。英国应该有一个大胆、有远见的政府，以确保其作为科技超级大国的地位。相比之下，工党的做法是数字时代的模拟政府。

　　我们的遗产让英国走上了成为全球人工智能强国的道路。保守党政府在人工智能计算能力方面投资了5亿英镑，使英国的研究人员能够获得尖端资源。我们营造了一个环境，去年戴米斯·哈萨比斯爵士（Sir Demis Hassabis）获得了诺贝尔奖，英国成为世界第三大人工智能市场，拥有一个培育创新和机遇的监管生态系统。

　　这些成就为持续增长奠定了基础。就连工党也承认，在他们自己的人工智能行动计划的前言中，英国从“优势地位”开始。当你的诋毁者称赞他们继承的成就时，你却给予了高度的赞扬。

　　通过在安全和创新方面的出色表现，我们证明了这些优先事项不是相互排斥的，而是可以协同工作的。然而，工党似乎无法继承其继承的遗产，其动力不足的计划令人工智能行业失望。

　　工党的计划姗姗来迟（对于专注于一个以敏捷性为优势的行业来说，这总是一个不好的迹象），这象征着他们更倾向于旋转而不是实质。我们面对的是一块没有指针的瑞士手表：从远处看闪闪发光，但仔细观察，它完全不适合使用。

　　这份文件的核心内容是对关键投资的重大削减。上台几周后，工党就取消了我们在爱丁堡大学计划的百亿亿次超级计算机。现在，工党打算用一台（非百亿亿次）超级计算机取代它，而这台计算机的计算能力仅为我们的20%。没有什么比他们动力不足的超级计算机惨败更能象征工党缺乏雄心了。

　　同样糟糕的是，他们的计划引入了“主权容量”，这是一个奇怪的新概念，由政府官员分配英国额外的计算能力。

　　工党老式的国家计划方法甚至在传统重工业中也不起作用。对于像人工智能这样充满活力、具有国际竞争力的行业来说，这绝对行不通。

　　他们的做法导致8亿英镑的人工智能投资在大笔一挥之间灰飞烟灭，这个对维持英国的技术优势至关重要的项目，在最需要的时候被工党扔进了历史的垃圾箱。现在英国正在落后，因为工党封锁了英国的百亿亿次超级计算机。

　　在真正的工党风格下，他们的人工智能计划确实伴随着对科技行业的额外税收负担。国民保险的上涨给科技初创企业的每名员工每年增加了900英镑的负担。精益创业公司在一个每一分钱都很重要的世界里运作。扩大规模所需的未来投资现在面临着被一个完全专注于填满自己的金库、而非促进增长的不称职的财政大臣吞噬的风险。

　　当工党政府致力于阻碍增长的税收制度时，增长就不可能真正成为它的使命。它们严格遵守欧盟式的监管框架也无济于事。通过与欧盟在人工智能监管方面的严厉做法保持一致，工党有可能将我们的人工智能行业束缚在过时的一刀切模式上。就连马克龙总统也批评欧盟的人工智能法案缺乏竞争力。

　　这就是为什么保守党提出了一种不同的方法——一种注重行动，以结果为基础的方法。在政府中，我们削减了2000项欧盟强加的繁文缛节，并推出了“更明智的监管计划”，这为英国企业每年节省了10亿英镑，允许投资于增长，而不是在合规方面花费更多。

　　我们开始了削减欧盟带来的繁文缛节的进程。我们专注于对该行业支柱的投资、创纪录的研发支出和监管灵活性。与工党倾向于与欧盟结盟不同，我们提出了一个充满活力、以创新为主导的框架，使企业处于领先地位，从而使英国成为科技独角兽的所在地，数量超过法国和德国的总和。我们也给工党留下了继续缩减监管的权力——他们选择忽视的权力。

　　保守党的做法，即支持放松管制和将权力交给创新者，可以让英国回到成为世界卓越人工智能中心的轨道上。工党在人工智能方面的做法不仅不鼓舞人心，而且是一个让英国失望的危险错失机会。他们被截断的雄心、行话式的文件和官僚主义的过度依赖反映了一种与数字时代完全脱节的模拟思维。

　　在上一届保守党政府的领导下，英国的人工智能行业蓬勃发展。相比之下，工党的做法可能会因为考虑不周到的政策和错误的优先事项而浪费他们的遗产，造成繁文缛节的泥潭，而不是快速增长的道路。

　　英国需要一个有雄心和远见的政府，以巩固我们作为全球科技领导者的地位。不这样做的风险太大了。