最高法院裁定卢旺达的庇护政策是非法的，这是对Rishi Sunak“阻止船只”承诺的重大打击。

　　英国最高法院的五名法官一致驳回了政府对其政策的上诉，即如果寻求庇护者以未经授权的方式抵达东非国家，就将他们驱逐出境。

　　由于一年多来的法律挑战，这项旗舰政策的裁决已陷入停滞，此后强行将移民送往基加利的航班将继续停飞。

　　在最高法院院长里德勋爵周三宣读的判决摘要中，法官们发现，真正的寻求庇护者可能会被卢旺达遣返回他们逃离的祖国。

　　鲍里斯·约翰逊于2020年4月首次宣布了这项旗舰庇护政策，但在一系列法律挑战之后，没有一个移民被驱逐到基加利——尽管英国向基加利支付了1.4亿英镑。

　　在新任内政大臣詹姆斯·克莱维尔提供更多细节之前，苏纳克先生将在总理提问会上发表他对这项裁决的判决。

　　Suella Braverman在被解除内政大臣职务后警告说，如果最高法院驳回政府的上诉，就没有“可靠的B计划”。

　　里德勋爵同意上诉法院有权裁定，有“充分的”理由相信，难民被送回他们可能面临“虐待”的国家存在“真正的风险”。

　　但他明确表示，这一判断只是基于目前在卢旺达“消除风险”的失败，并表示减少这种风险所需的变革“可能会在未来实现”。

　　活动人士对这一判决表示欢迎，“免于酷刑”慈善机构称这是“理性和同情心的胜利”。

　　加莱难民慈善机构Care4Calais的首席执行官史蒂夫·史密斯说:“最高法院的判决是人类的胜利。

　　“这种肮脏的现金换人交易一直是残忍和不道德的，但最重要的是，它是非法的。

　　“今天的判决应该为英国历史上这一可耻的标记画上句号。”

　　苏纳克先生现在将面临来自布雷弗曼夫人和托利党要求英国退出欧洲人权公约的压力。

　　但里德勋爵明确表示，这并不是唯一与法院裁决相关的国际条约，法院的裁决也考虑了国内法。

　　这些裁决是基于基加利有“糟糕的人权记录”的证据，包括英国警方警告在英国的卢旺达人，该国政府有可信的计划要杀害他们。

　　还提出了对政治和媒体自由的关切，以及卢旺达法院无法独立于政府行事。

　　联合国难民事务高级专员办事处(UNHCR)的证据显示，卢旺达100%拒绝来自叙利亚、也门和阿富汗等冲突地区国家的难民申请。

　　尽管英国当局经常发现这些说法是“有根据的”。

　　该机构还提供了英国与卢旺达达成协议后发生的100多起“驱回”(将难民送回原籍国的过程)案件的证据。

　　多佛的保守党议员娜塔莉·埃尔菲克说，与法国达成协议是现在阻止小船穿越英吉利海峡的最好办法。

　　她说，最高法院对卢旺达的裁决“意味着该政策实际上已经结束”。