这些天，人们做了一些令人印象深刻的辞职，从安静的辞职到推特辞职。但我认为我最喜欢的最近的辞职是人类学家和政治组织者伊琳娜·卡拉马诺斯(Irina Karamanos)，她现在正在辞去一份她从未真正想要的工作:智利第一夫人。
卡拉马诺斯是智利总统加布里埃尔·博里奇的搭档。当奥巴马今年早些时候上任时，她不情愿地承担起了第一夫人的角色——“作为一个女权主义者承担这个角色似乎是矛盾的，”她说——并承诺要改革这个职位。
但没有办法改革第一夫人的角色。要么是性别歧视，要么是反民主，或者两者兼而有之。
它的职责有些模糊，不是由法律规定的，而是由一种可以追溯到多利·麦迪逊(Dolley Madison)的传统来定义的，尽管她是第四任总统的妻子，但却是第一个做第一夫人那种事情的人。这些基本上就是社会学家现在所说的“隐形劳动”——维持家庭运转所需的工作，通常不被承认，也总是得不到补偿。通常，这种劳动是由女性完成的。到目前为止，在美国，第一夫人的角色也是如此。
巧合吗?我不这么认为。
第一夫人的职责通常被描述为“礼仪性”，但不要被这个词骗了。任何负责过感恩节、孩子生日派对或为学校拍照日做准备的人都明白，“仪式”仍然意味着你要熬夜到凌晨两点，做饭、清洁、包装和熨烫衣服，脑子里嗡嗡作响的是要做的事情。这并没有听起来那么有趣。《华盛顿邮报》将第一夫人的角色描述为“一份要求很高、没有报酬的全职工作”。也许你已经吃过了。
正式的第一夫人至少有一个体面的礼仪头衔来配合她们的礼仪职责。他们有一根棍子。例如，在美国，第一夫人会有一位首席花卉设计师和一位白宫社交秘书。(你知道什么是无形的劳动吗?授权)。
卡拉马诺斯最终决定，为了她和总统未来的配偶，拒绝这些负担。她在10月宣布，“我们现在所知道的第一夫人的制度角色将结束。”
她放弃的职责包括监督一个儿童乐团、一个日托网络和一个科学博物馆。美国的第一夫人们除了主持国事活动、重新装饰椭圆形办公室和打理头发之外，还会选择一个“事业”，通常是充满活力的格言:“孩子会做饭”或“让我们去园艺吧!”
南希·里根的禁毒倡议被称为“说不”。米歇尔·奥巴马的儿童健康项目是“让我们动起来!”梅拉尼娅·特朗普的口号是“做最好的”。希拉里·克林顿的建议是——让我检查一下——哦，是的:让我们制定一个计划，提供全民医保覆盖，授权给大雇主，为穷人提供补贴。
换句话说，这根本不是一个口号，而是一个重要的政策倡议:克林顿的医疗保健计划。事情进展得不太顺利。即使是我，一个相信美国迫切需要医疗改革的民主党人，一个很高兴有一个聪明的女人知道如何做到这一点的女权主义者，认为克林顿被任命为内阁级别的国家医疗改革特别工作组主席，仅仅因为她嫁给了总统，也很奇怪。
我不怪克林顿想要扩大一个有限的、受限制的角色，我相信她完全有能力。但让第一夫人做一些不那么仪式性的、更重要的工作，问题在于它似乎有点……不民主。选择水晶高脚杯的重担可能不公平地落在了第一夫人的身上，但它不会影响到整个国家。另一方面，国家医疗改革的设计师应该是选举出来的——或者至少是经过寻找、审查和任命的。
当卡拉马诺斯决定将科学博物馆从第一夫人的办公室中分离出来时，她说这个职位应该由文化部长挑选的人来担任。“总统的合伙人被选来做合伙人，”她对博物馆董事会说，“而不是做基金会的总裁。”
通过放弃第一夫人的职责，卡拉马诺斯主张她有权在自己的生活中扮演主角，而不是在伴侣的生活中充当配角。但是，她代表所有未来的智利总统夫人辞职——正式将这一角色从传统职责中分离出来——做了一件意义深远得多的事情。她正在争取获得劳动报酬的权利。