最近在巴黎，我向法国**的一位高级官员描述了工党部长们反复念叨的口号:反对单一市场，反对关税同盟，反对英国人在欧洲大陆工作、生活和退休的行动自由。
他回答说:“阿洛尔，我们去欧洲吧。”“在法国**那里，你不会走得太远。”
当工党在7月份赢得大选时，欧盟松了一口气。这一结果明显违背了保守党的主要目标，即把英国从欧洲孤立出来。
当凯尔·斯塔默(Keir Starmer)在布鲁塞尔拜访乌苏拉·冯德莱恩(Ursula von der Leyen)时，双方交换了热情洋溢的话语。另一次会议被列入2025年的日程。然后，凯尔爵士回到了他在当地遇到的困难。
欧洲人再一次感到困惑——因为现任**的姿态与英国退欧时期的保守党首相几乎没有什么不同。这不是一次大胆的飞跃，而是回到了2016年，当时特蕾莎·梅(Theresa May)首次提出了“让英国退欧生效”(Make Brexit Work)的口号。
每当斯塔默前往欧盟国家的首都，媒体都会对唐宁街10号的简报表示欢迎，即英国希望“重启”，因为英国经济受到与全球最大市场切断联系的影响。但“重置”在哪里?
斯塔默和他的部长们讨论了一项新的防务协议。1998年，托尼?布莱尔(Tony Blair)与希拉克(Chirac)签署了《圣马洛协议》，2010年，戴维?卡梅伦(David Cameron)与萨科齐(Sarkozy)签署了完善的《兰开斯特宫条约》(Lancaster House Treaty)。两者都没有多大区别。法国和英国继续在国家基础上奉行它们自己的国防政策，特别是在采购方面。
布鲁塞尔可以提议略微放松英国和欧洲之间的壁垒。但即使是最小的提议，比如允许英国年轻人在欧洲学习或工作的有时间限制的签证，也会引起部长们的强烈反应，他们表示，这意味着恢复行动自由。(但事实并非如此——签证是必需的)
与此同时，为了取代来自邻近欧盟国家的工人，去年有65.4万名工人从尼日利亚、巴基斯坦、印度和菲律宾来到英国，他们往往带着家属。
欧洲人担心，从某种意义上说，工党正在回归老路。从克莱门特·艾德礼(Clement Attlee)到吉姆·卡拉汉(Jim Callaghan)，工党首相都蔑视欧洲合作;退休时，卡拉汉甚至宣称他“更喜欢帝国而不是欧洲”。
布莱尔试图加深与欧洲的关系，并带头推动波兰和其他后共产主义欧洲国家加入欧盟。但他却陷入了与反欧盟的财政部的长期斗争中，后者的部长和特别顾问不停地向布莱尔汇报与他的欧洲本能相悖的情况。在那些日子里，曾经是商业集团带头为欧洲辩护。那些传统上与保守党关系更密切的贸易和工业联合会，现在意识到他们是在敲一扇锁着的门，不愿采取任何严肃的举措。
当然，斯塔默与埃马纽埃尔·马克龙(emmanuel Macron)、奥拉夫·肖尔茨(Olaf Scholz)以及现在的冯德莱恩(Von der Leyen)等欧洲领导人会面是件好事。然而，里希·苏纳克签署了温莎框架，甚至利兹·特拉斯也同意英国应该加入欧洲**共同体，这是马克龙的清谈馆，允许非欧盟国家讨论全欧洲共同关心的问题。
问题是，英国如何与我们的天然伙伴、邻国和朋友建立更积极的双赢关系。到目前为止，没有人知道答案。一些自由**党议员提出了这个问题，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的议员也提出了这个问题。
但是工党议员和部长们保持沉默。在411名工党议员中，有很多人——如果不是绝对多数的话——认为英国脱欧是一个错误的转向。但到目前为止，他们(在公共场合)守口如瓶。他们不想让新总理的日子更加艰难。
斯塔默在担任国会议员的头几年似乎非常反对英国脱欧。现在，他似乎已经搁置了对欧洲伙伴关系的信念，徒劳地希望这能讨好反欧媒体。
意大利欧洲议会议员桑德罗·戈齐(Sandro Gozi)是前社会党欧洲部长，他代表欧洲议会处理英国脱欧问题。他告诉我，他希望会见工党议员，以探讨英国如何开始与欧盟的新关系。
欧洲最古老的两个**国家，挪威和瑞士，都没有加入欧盟。他们不使用欧元，但已经达成协议，允许他们的公民在欧洲工作，并与欧盟国家达成双赢的贸易协议。这能成为英国的榜样吗?
由斯特拉?克雷西(Stella Creasy)担任**的欧洲劳工运动(Labour Movement for Europe)能否发挥带头作用?它有近130名国会议员注册，现在是工党最大的集团。在部长们似乎过于紧张而不敢谈论欧洲的时候，它的声音是需要的。
施塔默内阁中的许多人都受到了戈登?布朗的影响，他对布莱尔努力克服白厅的欧洲怀疑主义(这是梅杰和撒切尔时代的遗物)的敌意。
欧洲议会充满善意，欧盟各国**也希望找到双赢的解决方案，与英国建立更好的关系。
但如果工党部长们坚持上届**的反欧态度，选民们将会大失所望。他们可能很快就会从其他党派寻求答案。
丹尼斯·麦克沙恩，前欧洲工党部长，《脱欧:英国不确定的命运》(布卢姆斯伯里出版社)作者
