上周，当Just Stop Oil在巨石阵上涂上橙色玉米粉时，凯尔·斯塔默(Keir Starmer)被要求谴责这一行为，他尽职尽责地谴责了这一行为，尽管任何对地质学稍有了解的人都知道，这些痕迹不会持久。但这并不是工党领袖被问到的问题。更确切地说，问题是他站在哪一边，是站在“可敬的”人一边，还是站在“捣乱的”人一边?

　　一个受人尊敬的人，一个关心环境的人——理论上，这都是受人尊敬的人，因为不关心你所爱的一切的生存会让你精神错乱——不应该扔东西来抗议，他们应该和平地游行。令人高兴的是，他们做到了:周末有10万人在为自然而战。它做了一些新闻报道;它没有上公告。没有一个电台主持人在他们的电话采访中回答这种事情是否应该被允许的问题。这是公众抗议的新难题;只有你被妖魔化了才会被人谈论。给自己取一个“仇恨游行”的绰号，因为一个人被捕了，你会得到所有你最疯狂的梦想的报道，但这将是不公正的，因为那个人实际上是一个反抗议者，而在你的足球比赛中有更多的人被捕。

　　如果没有这个，你的抗议就不会产生任何涟漪，所以你最好往梵高的画上泼点汤，这会激起几个月的愤怒，尽管画上盖着玻璃，这真的没什么大不了的。

　　阅读更多

　　汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)认为，威权政府喜欢引发抗议，因为它们创造了“无法治理的他者”的景象，为更严厉的政府辩护。2016年特朗普当选后，人们直接讨论了很多这个问题——当世界各地的女性走上街头时，这不正是他想要的吗?钩针编织的外阴帽让他晚上睡不着吗?或者他是在镇定和得意之间?

　　一切，从和平抗议到直接行动，都有同样的目的:面对重要的危险或愤怒，做点什么。不要什么都不做。越是让人烦恼的事情，人们就会付出越多的关注，我们可以永远争论消极的关注与积极的关注是更有价值、更有价值还是更有价值。但是，作为对各地新闻创作者的一句旁白，当你优先考虑破坏性事件而不是和平事件时——即使只是为了给它带来嘈杂的耻辱——你正在证明你所谴责的:橙粉是引起注意的唯一途径。

　　佐伊·威廉姆斯是《卫报》专栏作家