奥尔巴尼，纽约(美联社)——周五，一名纽约法官表示，他不会强迫州选举官员告诉选民，州宪法中拟议的反歧视修正案将保护堕胎权利，这对推动这一改变的民主党人来说是一个打击。

　　大卫·a·温斯坦(David a . Weinstein)法官的裁决是在一起诉讼中做出的，诉讼涉及选民将在今年11月的选票上看到的解释拟议的《平等权利修正案》(Equal Rights Amendment)如果通过将会做什么的措辞。

　　民主党人希望州选举委员会将“堕胎”和“LGBT”这两个词包括在内，他们认为这样可以让选民更清楚地了解修正案的目的。该措施的支持者表示，它将通过扩大该州的反歧视保护来保护堕胎。

　　但温斯坦表示，他不愿宣布该修正案将保护堕胎权利。

　　“这些争论的核心问题来自修正案本身的措辞，”他写道。

　　纽约宪法目前禁止基于种族、肤色、信仰或宗教的歧视。该修正案将把名单扩大到种族、国籍、年龄、残疾和“性别，包括性取向、性别认同、性别表达、怀孕、怀孕结果以及生殖保健和自主”。

　　温斯坦说，修正案对堕胎的实际影响是复杂的，很可能成为未来法庭斗争的主题。

　　“我缺乏必要的水晶球来预测拟议的修正案将如何在特定情况下被解释，我也不认为法院在提案颁布之前就回答有关提案含义的复杂解释性问题是合适的，或者强迫委员会这样做，”温斯坦写道。

　　纽约州选举委员会(Board of Elections)的任务是为选票上的措施写清楚的解释，该委员会上月末决定，它也倾向于重复该提案的技术语言，而不是在其描述中解释修正案。

　　温斯坦说，这一决定“本身并不具有误导性，因此不能作为打击认证语言的依据”。

　　目前还不清楚该裁决是否会上诉。

　　代表两名选民提起诉讼的律师事务所的代表收到了一封寻求置评的电子邮件。

　　修正案的支持者和一些法律专家表示，如果修正案获得通过，可能会被用来挑战未来的堕胎禁令，理由是这些禁令将构成歧视。

　　包括许多共和党人在内的反对者反驳说，该修正案将为跨性别运动员提供参加体育比赛的宪法权利，同时还有许多其他问题。

　　法官确实下令对即将提交给选民的拟议修正案的简短摘要进行细微的措辞修改。他说，除其他事项外，他们应该使用“不平等待遇”而不是“歧视”。

　　在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后，民主党人在多个州将与堕胎有关的问题纳入了投票。

　　在之前的选举中，选民们都表示支持堕胎，美联社和norc公共事务研究中心最近进行的一项民意调查发现，70%的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的。

　　纽约目前允许堕胎，直到胎儿存活，通常是在怀孕24到26周之间。民主党人牢牢控制着州政府，不太可能出台新的限制措施。