2018年3月，当斯蒂芬·巴特利特（Stephen Bartlett）博士和他的妻子抵达巴尔的摩内港（Inner Harbor）旁的The Capital Grille酒店时，一位房东告诉巴特利特，医疗事故律师斯蒂芬·l·斯奈德（Stephen L. Snyder）正在酒吧等他。

　　巴特利特周二在对斯奈德的联邦审判中作证时回忆说，巴特利特一到酒吧，斯奈德就让一名接待员给他送了一个包裹。

　　这个包裹里有一些“血淋淋的照片”，照片上的人正在接受医疗手术。斯奈德说，这是他对马里兰大学医疗系统提起的诉讼的一部分，巴特利特在马里兰大学医疗系统担任移植外科医生。

　　“他说客户是个疯子，她想对医院系统进行报复，”巴特利特作证说，并补充说斯奈德提到了一段视频，“如果我不与他合作”，他就会公布。

　　巴特利特作证说：“他希望医院系统以2500万美元的价格雇用他，担任某种职务，也许是顾问。”

　　巴特利特的证词直指政府对77岁的斯奈德一案的核心，斯奈德被控敲诈未遂和七项违反联邦旅行法的罪名，该法案禁止使用美国邮件，或州际或国外旅行，从事敲诈勒索等犯罪行为。

　　他的审判于周三开始，马里兰州医疗系统的另一名医生作证，他回忆起几次会议，斯奈德提出了2500万美元咨询协议的前景。

　　检察官说，斯奈德威胁要发起一场激烈的媒体运动，指控医院系统在病人不知情的情况下为他们移植病变器官。斯奈德以咨询合同为幌子，以2500万美元的价格保持沉默，尽管他从未打算为医院系统做任何工作。

　　美国助理检察官马特·菲尔普斯在开庭陈述中对陪审员说：“他与马里兰大学的每一次互动都是经过精心策划的。”

　　回到The Capital Grille，斯奈德和巴特利特在酒吧聊了大约15到20分钟后，和他们的配偶一起去吃饭，巴特利特和他的妻子琼·耶克尔斯（June Jaekels）作证说。

　　这对夫妇说，餐桌上的闲聊——关于度假屋、斯奈德的劳斯莱斯、他们家人可能一起过逾越节——变得很不愉快。他们说，斯奈德当时汗流浃背，满脸通红，眼睛充血，因为他变得“非常兴奋”。

　　“只要他照我说的做，他就没事，”巴特利特回忆斯奈德说。“他一遍又一遍地重复这句话。”

　　杰克尔斯说，她把斯奈德的重复理解为一种威胁，让她“害怕”。

　　巴特利特说，他离开晚餐时感到“内心不舒服”。

　　但斯奈德在接下来的几天和几周内给他发短信，迫使巴特利特向其他医院系统的官员提出他的建议。

　　“如果我得不到一个直接的答案，我就会全力以赴，”斯奈德在4月8日给巴特利特发短信说。

　　在后来的一篇文章中，斯奈德写道：“如果不是因为我和你的友谊，我就会追求这座金矿。”

　　巴特利特作证说，他不认为斯奈德是朋友，尽管斯奈德在周三的开庭陈述中也这么说。巴特利特于2019年辞去了医院系统首席医疗官的职务，他是马里兰州收入最高的员工之一，现在就职于伊利诺伊大学芝加哥分校。

　　斯奈德在陪审团面前称自己是恶意起诉的受害者。

　　他在长达一个小时的开场陈述中花了很多时间回顾自己作为律师的荣誉，并讨论了自己的慈善事业。他声称，他是应客户的要求进行咨询交易的。这位客户的丈夫在马里兰大学医学中心（University of Maryland Medical Center）接受肾脏移植手术时死于并发症。

　　斯奈德还表示，他就可能达成的咨询协议咨询了律师。

　　斯奈德聘请的道德律师埃里克·亚菲（Eric Yaffe）向斯奈德收取了5万美元的律师费。

　　亚菲在2018年6月的账单中写道：“建议S. Snyder小心与医院达成的任何协议。”

　　亚菲星期四作证时说，“要小心”，他指的是这项协议可能看起来像是敲诈勒索。

　　2018年6月21日，也就是斯奈德与医院系统官员会面并正式提出咨询协议的前一天，他的同事约翰·麦克纳特（John McNutt）向斯奈德发送了一封电子邮件。

　　“与（原文如此）医院签订的任何咨询协议都必须得到（原文如此）客户的完全同意，”电子邮件的标题写道，律师们建议斯奈德将协议收益的三分之二交给客户。

　　检察官说，斯奈德对他的客户隐瞒了这个提议；斯奈德坚称，他是应当事人的要求提出该协议的。

　　医院系统的保险提供商马里兰医学综合保险计划的高级理赔主任艾丽西亚·雷诺兹记录了2018年6月22日与斯奈德的会面。周四，检察官让她向陪审团宣读了笔记的部分内容。

　　雷诺兹在会上转述了斯奈德的话，写道：“s夫人会知道，她不应该为自己的案子得到那笔钱。”

　　雷诺兹作证说，“这次会面没有什么是典型的，”她说，这让她和她的同事感到“非常震惊和受到威胁”。

　　她补充说，斯奈德给他们看了一个视频广告，他威胁说，如果医院系统不满足他的要求，他就要公布。

　　“事实是片面的，”雷诺兹说。“它们都是骗人的。它们被设计成可以燃烧。”

　　斯奈德在一名待命的律师的协助下为自己辩护，他对雷诺兹进行了数小时的讯问。他问她，他是否是医院系统所面临的最大对手。

　　雷诺兹回答说：“恕我直言，没有。”

　　但连续第二天，斯奈德的提问变成了争论，引来了检察官的无数反对。美国地区法官德博拉·博德曼（Deborah L. Boardman）多次插话，命令斯奈德不要利用盘问作为向陪审团辩护的机会。

　　在星期四作证之前，博德曼问斯奈德，他上一次在陪审团面前审理案件是什么时候。她警告他不要提出格的问题。

　　博德曼说：“我不能让你以法庭的尊严为代价来做这件事。

　　“说实话，法官大人，联邦法院和州法院是不同的，”斯奈德回应道。

　　法官还说，如果他继续这样做，她有权以藐视法庭罪判处他，并撤销他为自己辩护的权利。

　　有新闻提示吗？有限公司联系Alex Mann: amann@baltsun.com和@alex_mann10。