为什么“双层凯尔”的嘲讽不会消失

   日期:2025-10-03     来源:本站    作者:admin    浏览:110    
核心提示:      开着香槟,偷偷抽着大麻,发誓要成为工党的终身选民。任何关注英国刑事司法的人都会发现,本周全国各地提前释放的17

  

  

  开着香槟,偷偷抽着大麻,发誓要成为工党的终身选民。任何关注英国刑事司法的人都会发现,本周全国各地提前释放的1700名囚犯所带来的欢欣确实令人难堪。当家庭暴力者和职业罪犯逍遥法外时,许多人会对政府对上个月骚乱的反应的对比感到震惊,这让人想起了最令人难以抗拒的绰号:“双层凯尔”。

  在下议院,英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)适时地利用他在首相问答会上提出的第一个问题来打击这一打击。许多即将离开监狱的人实际上将与上个月在南港野蛮袭击后的骚乱中被捕的人交换位置。法拉奇说,虽然其中一些人是暴力暴徒,但其他人只是“在Facebook和其他社交媒体上发表不愉快言论的人”(比如她年迈丈夫的祖母、唯一的照顾者朱莉·斯威尼(Julie Sweeney),她因为在Facebook上发表了一条粗鲁的帖子而被判15个月)。接下来的问题是:“首相是否明白,在这个国家,人们对我们生活在双重警务和双重司法体系中感到越来越愤怒?””

  不出所料,法拉奇的问题遭到了工党议员的大声呻吟和嘲笑,首相也没有回答。工党确实不想谈论双层警务,斯塔默坚持认为这是一个“无关紧要的问题”。上个月,在X的亿万富翁老板埃隆·马斯克给首相贴上“双层凯尔”的标签后,工党的首席党鞭不得不警告议员们在社交媒体上完全避开这个话题。其他人也感到不安。想想脾气暴躁的伦敦警察厅局长马克?罗利爵士(Sir Mark Rowley),当记者按下麦克风时,他拍走了麦克风,或者主流媒体试图将其视为“神话”而不予理会。

  然而,这个问题还在继续被问到。毫无疑问,工党那些有技术头脑的政客们会很乐意回答这个问题,他们会说警察、法院和司法系统是独立于部长的,应该让他们自己去做这些工作。但这样的借口已不再可信。

  毕竟,整个国家刚刚目睹了英国司法的车轮是如何在检察官斯塔默的命令下加速或减速的,就像2011年那样。

  首相对暴乱的镇压是激烈的。在他们的鼎盛时期,斯塔默定期召开新闻发布会,谴责所有参与其中的人都是“极右翼”。当他们怒不可遏时,他明显拒绝了多次机会说,虽然暴力是错误的,但它可能反映了一些应该得到解决的潜在不满。相反,他承诺将组建一支“常备军”来对付自己的公民,引入权威的面部识别技术,并采取所谓的“预防行动”,以“预防犯罪”的方式抓住潜在的暴徒。事实证明,卡梅伦的内政部急于吹嘘自己在社交媒体上逮捕了1000人,正如自由言论联盟(Free Speech Union)所辩称的那样,这很可能是在蔑视它所负责的法院系统。

  工党试图在这一切上获得政治上的荣誉,斯塔默承诺“采取一切必要行动保护我们的街道安全”。事实上,就像祖母和11岁的孩子被快速拘留一样,首相也在快速授予那些帮助他们入狱的人荣誉,尤其是像吉多·福克斯报道的那样,“社区领袖”,他们“确保目标群体感到安全”。

  然而,尽管斯塔默可能喜欢扮演硬汉的角色,但在未来几年,当涉及到法律和秩序以及双层警务时,他高调的镇压将给工党带来一个重大问题。他展示了一个简单的原则:只要有足够的政治意愿,刑事司法就可以迅速而无情。这意味着,每当它显得懒散和温和时,就会被视为一种政治选择——事实也确实如此。在南港之后,任何时候,任何事情都有双层司法的味道,“双层凯尔”的呼声将不可避免地响起。

  今年7月,两名男子在曼彻斯特机场2号航站楼内袭击三名警察,被摄像头拍到,三人头部受伤,其中一名女警官鼻子骨折。然而,两名嫌疑人,19岁的穆罕默德·法希尔·阿玛兹和25岁的阿玛德·阿玛兹兄弟,尚未受到指控。斯塔默长期以来一直试图为警察辩护,而内政大臣本周称反警察暴力是“我们社会的污点”,为什么他对此只字不提?他们最初被捕后,一群宗派暴徒聚集在罗奇代尔警察局,要求释放他们并发出威胁,这是否与这一事实有关?

  事实上,当局似乎更有兴趣把这次事件的责任归咎于被袭击的警察。警方行为独立办公室(Independent Office for Police Conduct)仍在对两名警官进行调查,其中一名警官被停职,此前有视频显示,其中一名嫌疑人遭到了臭名昭著的头踢。直到《曼彻斯特晚报》(Manchester Evening News)公布了更多显示这些人袭击警察的视频后,这种说法才开始浮出水面。现在,《男人》杂志报道称,它正受到国际刑事组织调查的威胁,要求它披露其来源。(《纽约时报》拒绝被欺负,这是非常正确的。)据称泄露这一潜在罪行的录像似乎被认为比罪行本身更严重。

  或者以穆罕默德·奥斯曼(Mohamed Osman)为例,在南港袭击事件发生后,他在布里斯托尔的骚乱中向抗议者扔了一个罐子,并承认犯有暴力骚乱罪。穆罕默德不会坐牢:上周,他被判两年缓刑,尽管他只做了区区150小时的社区服务。这与布拉德利·麦卡锡的命运形成鲜明对比,布拉德利·麦卡锡也是在布里斯托尔,他对警察和一只警犬大喊大叫,并进行“种族主义足球式的吟唱”,被判入狱20个月。有人认为这公平吗?

  随着暑假的结束和10月7日周年纪念日的临近,首都很可能会期待每周的亲加沙游行很快再次开始。这是另一个在警务工作中经常出现明显双重标准的案例。在Policy Exchange最近的一份关于此事的报告中,就连负责警方应对抗议活动的助理局长马特·特威斯特(Matt Twist)也承认,“我们并没有把所有事情都做好”。

  因此,尽管斯塔默尽了最大的努力,但他直言不讳的否认并不能解决双层警务的问题。改革意识到了弱点,最近几周一直在热情地按下双层按钮,毫无疑问将继续这样做。甚至在议会党外一些勇敢的保守党人也在做同样的事情。在这一点上,他们只是对需求做出了回应:YouGov发现,公众对双层警务的看法现在很普遍。毕竟,每个人都记得,在数十名警察受伤后,斯塔默对2020年伦敦“黑人的命也是命”抗议活动的回应是单膝下跪。这是他的批评者不会让他忘记的。

  订阅3个月

  NTHS免费

  每周注册两篇文章

  已经是订阅者了?登录

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行