周一，最高法院驳回了密苏里州一项大胆的诉讼，该诉讼要求法官介入纽约的封口费案，在该案中，前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)被判伪造商业记录。

　　密苏里州总检察长安德鲁·贝利(Andrew Bailey)要求法院将原定于9月18日对特朗普的判决推迟到大选之后，并取消限制他言论的禁言令。

　　最高法院的简短命令并没有列出法院的理由。法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)表示，他们会让该州提起诉讼，但他们没有就诉讼是否有法律依据发表看法。

　　贝利对法官们说，他的“适度请求不会对纽约州造成损害，但它能确保密苏里州和美国各地的选民能够在今年11月发出自己的声音，而不会有一个州干扰其他人听到主要政党候选人竞选活动的能力。”

　　密苏里州提出的诉讼大部分都是针对它所说的针对特朗普的案件的法律缺陷和背后的政治动机。

　　作为回应，纽约州总检察长莱蒂夏·詹姆斯(Letitia James)写道，这起诉讼至少在三个方面存在缺陷。她写道，密苏里州并没有遭受到让该州有资格提起诉讼的那种伤害。她还说，纽约不是合适的被告，因为针对特朗普的案件是由当选的地方检察官阿尔文·l·布拉格(Alvin L. Bragg)提起的，他行使了独立的自由裁量权。她写道，还有其他论坛可以裁决密苏里州提出的问题。