如果你考虑在公投中投反对票，是因为政府花费了大量纳税人的钱试图“缩小差距”，却没有多少成功的迹象，也许你需要重新考虑一下。如果土著人和托雷斯海峡岛民向议会发出的声音被写入宪法，迫使我们的政客和官僚们倾听，那么这笔钱很可能会花得更好。

　　但我现在可以告诉你，第一民族人民将试图传达的信息是:我们希望当地在医疗和教育方面的支出，其余的由土著领导的地方组织管理。为什么?因为当你这样做的时候，花钱的人更了解问题是什么，以及解决问题的最佳方法。因为当政府由土著经营的机构代表时，他们会得到更多的信任和合作。

　　我意识到这一点主要是通过阅读一份报告《更好的结果和有发言权的物有所值》，这份报告是由位于墨尔本的洛维贾研究所(Lowitja Institute)发布的，该研究所是一家主要由政府资助、由土著居民控制的健康研究机构。

　　让我们先来看看政府在土著居民身上的开支。

　　根据生产力委员会的最新估计，2015-16年度，各级政府在土著人民方面的支出总额为330亿美元，占政府总支出5560亿美元的6%。

　　我的一些朋友认为土著人得到了很多政府的钱，而我们其他人却没有。这330亿美元中只有60亿美元是专门针对土著人民的。其余270亿美元是用于医院、教育、老年护理和重要的司法系统的普通支出份额，由土著人民使用。

　　即便如此，这330亿美元也意味着每个土著居民的平均年支出为44,900美元，而每个非土著居民的年支出为22400美元。

　　为什么土著居民得到的是两倍?因为他们比我们其他人有更多的劣势，所以需要更多的帮助。例如，报告说，他们的疾病负担是非土著居民的2.3倍。

　　土著人民“经历了几个世纪的系统性种族主义、经济和社会排斥以及代际创伤。因此，我们的人民现在比其他澳大利亚人死得早得多，承受着更高的疾病、残疾、贫困和犯罪负担，”它说。

　　但这也有好处。我们被告知，由于政府支出如此之多，“现有支出效率的小幅提高将产生大量储蓄，无论是直接还是通过对其他政策领域的连带影响。”对于一个案例研究，请阅读到最后。

　　联邦政府于2008年首次签署了一项意图与土著和托雷斯海峡岛民合作的声明，以"到2030年实现健康状况和预期寿命方面的平等"。

　　2020年，土著社区组织与所有联邦、州、地区和地方政府达成了《缩小差距全国协议》，更新和加强了这一伙伴关系。

　　该协议接受了四项优先改革:正式伙伴关系和共同决策，建立和加强社区控制的部门，改革政府主流组织，以及在区域一级共享数据和信息。

　　你明白我的意思吗?然而，报告称，在实践中，“尽管政府加大了投资，但这些变化一直是零散的、渐进的”。

　　“土著人和托雷斯海峡岛民的声音可以支持对我们的福祉进行更有效的公共投资，因为我们的社区知道他们需要什么，以及如何在正确的支持下实现结果，”我们被告知。

　　该报告认为，政府运营的、自上而下的缩小差距的项目并没有社区控制的项目那么有效。

　　报告说，研究表明，土著居民控制的社区卫生组织“比主流医疗机构吸引和留住了更多的土著和托雷斯海峡岛民患者，在改善我们的健康方面更有效，每一元支出带来的健康效益更显著”。

　　正是土著社区卫生组织拥有知识和专业知识，能够迅速应对COVID-19给其人民带来的特别巨大的威胁。

　　在大流行的第一年，在澳大利亚总共28 000例病例中，土著人民中仅报告了147例病毒病例。没有土著居民死亡，在偏远的土著社区也没有确定的病例。

　　第二年，土著社区卫生组织不懈努力，确保他们的社区接种疫苗。

　　在教育方面，报告称，联邦政府从2013年开始实施的“远程学校出勤战略”，在8年的时间里总共投入了2亿多美元，但出勤率却有所下降。

　　相比之下，该报告认为，2017年，伯克社区领导的马兰古卡司法再投资项目实现了12年级留用率增加31%，家庭暴力事件记录率减少23%，成年人被监禁天数减少42%。

　　据计算，这些改进在当年为新南威尔士州经济节省了300万澳元，是该项目运营成本的五倍。

　　我从这一切中得出了自己的结论。投票在即，我让你自己决定。

　　Ross Gittins是生态学家nomics编辑器。