一家收养机构的顾问安吉拉·塔克(Angela Tucker)告诉托德和塔米:“我知道你们真的很想当父母，我能看出来你们会爱这个孩子，并溺爱这个孩子。”“但是收养一个黑人孩子需要的不仅仅是爱。我不会建议你收养一个黑人孩子。”

　　塔克是一名被白人家庭收养的黑人女性，她写了《你应该感恩:种族、身份和跨种族收养的故事》一书，记录了这种安置的危害。她在9月初的Substack专栏中讲述了托德和塔米的故事，“阻止一对白人夫妇收养黑人婴儿的感觉是什么。”

　　像许多收养机构的社会工作者一样，塔克喜欢告诉白人，他们永远不可能抚养一个长得不像他们的孩子，甚至应该为尝试而感到内疚。她的做法不仅令人反感，还可能使她和她的雇主处于法律危险之中。

　　根据《多种族安置法》，机构在将儿童从寄养中心安置给领养人时，不得有种族歧视。在私人收养的情况下——父母决定自愿把孩子交给像托德和塔米这样的家庭——该机构仍然可能陷入困境。首先，如果它也在接受联邦资金，从寄养家庭中收养孩子，它可能会失去这笔资金。根据专注于收养和寄养的律师马克·菲德勒(Mark Fiddler)的说法，即使它不接受公共资金，像塔米和托德这样的夫妇也可以根据《民权法案》(Civil Rights Act)第六章提起“默示诉因”诉讼。

　　但塔克和她的雇主似乎没有意识到这一点，或者根本不在乎。她为这对夫妇和另外10对希望收养孩子的白人夫妇提供了一个关于儿童福利中种族主义现实的研讨会。主题包括回顾100年前的住房政策。然后，她与每对夫妇私下会面，评估他们认识多少黑人。塔米告诉她，她家里的人都是白人，但她的一个表亲收养了一个黑人女孩。塔克写道:“塔米说这话时充满了热情，就好像这个答案会给她加分或打个金星似的。”

　　塔克还能对她认为有资格收养的夫妇更傲慢一点吗?当这对夫妇告诉她，他们认为种族是“次要的”时，她告诉他们，“跨种族的养父母在种族问题上没有保持中立的奢侈。”也许不是。但收养机构应该是。

　　尽管有相关法律，但对跨种族收养的反对仍然影响着收养决定的程度令人震惊。去年向卫生与公众服务部民权办公室提交的一份投诉指出，北卡罗来纳州的一个县正在“基于证据表明与种族有关的原因，将非裔美国儿童从白人寄养家庭和潜在收养家庭中带走”。通常，这些决定都是悄无声息地做出的，但塔克要厚颜无耻得多。

　　美国全国收养委员会(National Council for Adoption)主席瑞安·汉隆(Ryan Hanlon)指出，“收养机构在确保收养前的家庭安全并符合州法律方面发挥着重要作用，但该机构不应该因为种族原因而对亲生父母将孩子交给养父母行使否决权。”他称像塔克这样的行为“在道德上应该受到谴责”。

　　当然，为那些接受跨种族教育的父母提供一些帮助并没有什么错——例如，如何把头发染成黑色的课程。但事实是，跨种族收养的孩子(占2017年至2019年收养人数的28%)表现得很好。今年4月，美国国家收养委员会(National Council For Adoption)委托对1200名被收养者进行了一项调查，结果发现，被父母中至少有一方与自己种族相同的人收养的孩子，实际上比被父母双方都是不同种族的人收养的孩子更不快乐。

　　这些都不会影响塔克和她的社工朋友们，因为肮脏的秘密是，他们并不关心为孩子们寻找可爱的家。正如塔克所指出的，“我不认为我的工作是在做出判断或仅仅是发表意见。相反，我认为这是在保护黑人。”也许塔克该找份新工作了。