是我人到中年变得心软了，还是对暴徒的判决过于严厉了?当然，正义必须得到伸张。每一个参与了最近几周暴力骚乱的人都应该感到警察的手搭在了他们的肩膀上。但我担心正义会变成复仇。这不仅仅是法律和秩序，也是一种中间派对下层社会的报复。我错了吗?

　　在我看来，许多暴徒应该被关押很长时间。那些参与我们在清真寺外和庇护寻求者下榻的酒店内看到的偏执野蛮行为的人应该受到特别严厉的惩罚。你不可能在给无辜的人制造恐怖和恐慌的同时，还指望着回到你以前的生活。不，牢房在等着你，你活该承受这种命运带来的穷困和羞辱。

　　还有一些案例并没有让我感到愤怒——我会把愤怒留给那些更值得愤怒的人——但我确实感到担忧。比如来自米德尔斯堡的斯泰西·文特，她被判入狱20个月，原因是她在防暴警察面前推了一个轮式垃圾箱，然后摔了个屁滚滚打。很明显，她是个白痴。她也可能是个坏人，我不知道。但就因为袭击了全副武装的警察而被关了近两年?承认吧，这有点多。

　　或者那对在哈特尔普尔的同性恋夫妇呢?据我所知，他们的主要罪行就是“在一排警察面前跳舞和打手势”。他们被捕时也在挣扎。两人都被判入狱26个月。让我们不要重新讨论“双层警察”的争论，我们都有勇气，但值得提醒我们的是，一月份在戈尔德斯格林的一家犹太超市，持刀者恐吓员工，要求知道他们对“以色列和巴勒斯坦”的看法，被判了缓刑。

　　每天都有人们被送下去的新鲜消息。有些判决是罪有应得。没有人会因为一个29岁的人在利物浦试图点燃一辆警车而被判30个月，或者一个58岁的人在Southport殴打一名警察而被判入狱三年而失眠。

　　但是北安普顿一位26岁的三个孩子的父亲呢?他因为在X上发帖而被判了比这更严厉的刑期——三年零两个月。他发布的内容很恶劣。他说:“放火烧所有的酒店吧!”他指的是收容寻求庇护者的酒店。这显然是在煽动暴力，尽管目前还不清楚是否有人受到了煽动。但是，我们是否可以问，为什么在社交媒体上做可怕的暴力梦比在现实中看到对警察的暴力行为会被判更长刑期?

　　我明白，在暴力混乱爆发时，一个人的行为会呈现出一种不同的、更具威胁性的含义。在一排警察面前跳舞和打手势通常不是什么大不了的事，但当你身后有一群骚乱的集会时，这可能就是大事了。在平常的日子里，推着一个有轮子的垃圾箱摔倒会让人感到滑稽尴尬，但在骚乱中，这可能被视为对暴徒的帮助。我明白了。

　　然而，出于同样的原因，如果一个人不顾一切地、遗憾地发现自己卷入了这场骚乱，是否可以给他一点余地呢?当前的判决狂潮让我想起了2011年骚乱的后果，当时也出现了同样无情的司法反应。一名学生因偷瓶装水被判入狱六个月。一名14岁的少年因偷口香糖被判9个月监禁。两名年龄分别为20岁和22岁的男子被判入狱四年，原因是他们在Facebook上建立了一个页面，呼吁在诺斯威奇镇发动暴乱，但却没有人去。

　　在有人问之前，是的，我当时确实批评过那些严厉的判决。我形容他们是“夸张至极”。许多左翼人士也批评了他们。《卫报》的一名作家称其为“合法的不公正”，并表示2011年的许多抢劫者都是“机会主义者”，他们不应该受到“不成比例的惩罚”。那些声音现在在哪里?在最近几周的骚乱之后，昨天对粗暴的法律和秩序的激进批评似乎已经转变为专制国家的支持者。

　　比这些句子本身更令人担忧的是围绕着它们的幸灾乐祸的文化。头版上写着“被抓入狱”，旁边是暴徒的脸部照片。中间派在社交媒体上的沾沾自喜，就像又一个暴力恶棍被收起来一样。还有报道称，Keir Starmer“严重依赖司法系统”对暴徒实施迅速惩罚，以“放大暴乱不会被容忍的政治信息”。所以政治干预司法系统现在没问题了吗?

　　每个正派的人都认为暴乱是可怕的，参与者必须受到惩罚。但是，我们当然可以对政府干预司法、利用法律作为政治信息传递的工具、以及对复杂社会问题寻求威权解决方案的渴望感到担忧。别把我关起来，我只是问问而已。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录