在共和党副总统候选人万斯（R-OH）与民主党候选人沃尔兹（D-MN）州长的辩论中，关于是否挑战2024年大选结果的问题迅速转向了对审查制度和科技巨头的讨论。

　　主持人诺拉·奥唐纳问万斯：“你说过不会承认上次总统选举的结果，并要求各州提交其他选举人。这被认为是违宪和非法的。你会再次挑战今年的选举结果吗，即使每个州长都确认了结果？”

　　万斯回应说，真正的问题不是民主党所指责的对民主的威胁，而是“大型科技公司压制言论自由”的威胁。他指出，哈里斯希望“审查传播虚假信息的人”，这比过去40年里任何对民主的威胁都要严重得多。

　　万斯进一步批评说：“卡玛拉·哈里斯正在进行大规模的审查。”他认为，这比特朗普在1月6日国会大厦事件中呼吁和平抗议的威胁更大。他还将特朗普对2020年选举结果的质疑与民主党对2016年俄罗斯干预的担忧进行了对比，指出后者认为俄罗斯通过在Facebook上购买广告影响了选举结果。

　　沃尔兹反驳说：“1月6日不是Facebook的广告，”并称万斯的说法是“修正主义历史”。

　　万斯似乎在暗示今年早些时候最高法院对穆尔蒂诉密苏里案的裁决，该案涉及对拜登政府强迫科技平台进行审查的指控。尽管法官们支持拜登政府，但他们对政府与科技平台之间的联系是否真正影响了平台的审查决定表示怀疑。

　　沃尔兹试图将话题拉回原点：“他在2020年大选中失败了吗？”万斯回答：“蒂姆，我关注的是未来。卡玛拉·哈里斯在新冠疫情后是否审查了美国人的言论自由？”

　　沃尔兹回应说：“这是一个该死的非回答。”万斯反驳：“你不谈审查制度，这才是该死的非回答。”

　　万斯还指责哈里斯试图“利用政府和科技巨头的权力，让人们不敢说出自己的想法。”特朗普最近也表示，一些人“应该像他们谈论我们的法官和大法官那样被关进监狱”，指的是对最高法院的批评。

　　沃尔兹引用了“在拥挤的剧院大喊着火”的例子来说明不受保护的言论，但万斯反驳说：“你们想把那些说幼儿不应该戴口罩的人从Facebook上踢出去。这不是在拥挤的剧院里喊火，这是对政府政策的批评，这是每个美国人的权利。”