一位欧盟大使表示，欧盟消费者在棕榈油和相关食品方面要求可持续性。与东盟地区棕榈油生产国的冲突愈演愈烈。

　　欧盟(EU)和棕榈油生产国如印度尼西亚和马来西亚已经争执多年，欧盟一直反对棕榈油，并声称棕榈油的不可持续性遭到生产国的强烈抗议。

　　最近，这场争论集中在欧盟备受争议的“从农场到餐桌”(F2F)战略上，该战略结合了监管和非监管举措，试图改善其整体食物链，但许多人表示，这也不公地针对在欧盟以外生产的农产品和食品。

　　“这里的问题是，我们确信这不会只适用于在欧盟产生的产品，但所有进入欧盟的农产品也会受到影响，因为考虑到世界的高度全球化，它们已经成为欧盟食物链的一部分，”当时的马来西亚棕榈油理事会(MPOC)首席执行官拿督博士Kalyana Sundram之前告诉我们。

　　“最令人担忧的是，在这个策略中，现有的可持续棕榈油认证标准，如可持续棕榈油圆桌会议(RSPO)或我们马来西亚当地的可持续棕榈油(MSPO)认证，是否会被系统接受还没有明确的答案。”

　　foodnavigatorasia最近向欧盟驻新加坡大使芭芭拉·普林克特(Barbara Plinkert)询问了F2F方法，以及在这种方法中棕榈油会受到什么影响。普林克特大使强调，欧盟“没有禁止”棕榈油或含有这种成分的产品。

　　她告诉我们:“F2F战略(由欧盟委员会制定)是一种综合的食品安全方法，涵盖了食物链的所有部门，从初级生产到加工，再到零售和餐饮服务，以及其中的一切。”

　　“其目的是确保为保护人类健康、动物健康和福利以及植物健康而制定的农业食品链立法得到正确实施和执行。

　　“(至于棕榈油)，欧盟并没有禁止进口棕榈油或食用含有棕榈油的食品。相反，对欧盟的棕榈油出口持续增长，欧洲制造商继续将棕榈油作为食品的关键原料，包括巧克力。”

　　然而，Plinkert大使也强调，正是欧洲当地的消费者要求其食品的可持续性和环境友好性保证，这才是产品在欧盟的可接受性和成功与否的关键所在。

　　她说:“就像有机产品或其他可持续发展计划一样，欧盟的消费者要求可持续的棕榈油，并保证棕榈油不来自造成森林砍伐的种植园。”

　　“因此，这不仅仅是一个问题，而是一个商业机会，可以确保棕榈油或其他农产品原料的采购以可持续的方式进行。”

　　实际上,欧盟经常被迅速强调有“不进口禁令”棕榈油或相关产品的地区——例如,欧盟驻印度尼西亚和文莱大使文森特Piket还告诉印尼INAPalm脱口秀节目,“没有禁令”进入欧盟的进口棕榈油,强调这“不存在”，但事实仍然是，如果关于棕榈油“可持续性”的条款没有达成一致，F2F战略无疑会让棕榈油的事情变得困难。

　　今年早些时候,欧盟被迫捍卫自己的可再生能源税指令II(红色II)政策在世界贸易组织(WTO)对指控来自印尼和大约20个其它国家关于这个指令的歧视性的本质,看到棕榈油被有效地禁止欧盟可再生能源计划。

　　关于歧视的问题还没有定论，但虽然这本身不是对食品中棕榈油的限制或禁令，但说欧盟“没有禁令”棕榈油似乎有点言过其实了。

　　在脱欧前，英国是欧盟在棕榈油之争中最亲密的盟友之一，但随着脱欧结束，英国的重点可能是获得更多的贸易盟友和促进食品贸易——这可能意味着其反对棕榈油的情绪出现倒退。

　　英国国际贸易大臣Liz桁架已敦促当地食品生产商将目光投向亚洲中产阶级提高post-Brexit食品和饮料出口,说:“这十年年底,世界上66%的中产阶级消费者预计将在亚洲发现。他们渴望高质量的食物和饮料。”

　　此外，英国还在申请成为东盟的对话伙伴，这将使英国更容易进入该地区，并在政策问题上进行更好的合作——考虑到棕榈油是一些东盟国家的主要大宗商品，如果中国想成为该地区的赢家，它将很难继续推动马来西亚和印尼的一个主要争议点。