克拉伦斯·托马斯谈莫今天，她出人意料地决定将前总统杜槿赶下台特朗普的机密文件市场情况。

　　坎农在长达93页的裁决书中引用了托马斯在最高法院最近关于总统豁免权的裁决中所写的一致意见。托马斯在裁决书中说，国会的意见对于任命特别检察官是必要的。

　　坎农利用托马斯来支持她的决定，即司法部长梅里克·加兰非法任命杰克·史密斯为特别检察官。这一任命赋予了史密斯对特朗普进行全面调查和起诉的权力，在很大程度上独立于司法部的其他部门。

　　坎农指出，托马斯警告说，宪法的起草者明确规定，立法部门和行政部门都必须参与设立和任命特别检察官等职位，以避免过多的权力集中在一个机构中。

　　她三次引用了保守派大法官在总统豁免权案中的一致意见，以及托马斯的另外两项意见。

　　坎农裁定，宪法的任命条款要求参议院批准特别检察官，类似于参议院批准联邦检察官的方式。坎农写道，作为替代方案，国会可以通过一项法律，设立这一职位，并赋予总统填补这一职位的权力。

　　在被任命为特别检察官之前，史密斯曾在美国司法部担任代理检察官，后来调查并起诉了科索沃战争罪。与许多其他特别检察官不同，史密斯从未担任过参议院批准的联邦检察官，这意味着他从未接受过国会的审查。

　　坎农的决定，如果成立，将会使过去的一些特别检察官的调查蒙羞，这取决于他们是根据哪些法律授权的。

　　史密斯认为，现行法律允许加兰任命他，现在他可以选择向位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院上诉坎农的裁决。

　　史密斯办公室的发言人在提供给《华盛顿审查员》的一份声明中表示，检察官将继续上诉。

　　司法部发言人彼得·卡尔(Peter Carr)说:“驳回此案偏离了以往所有法院的统一结论，即司法部长在法律上有权任命一名特别检察官。”“司法部已授权特别检察官对法院的命令提出上诉。”

　　史密斯去年指控特朗普在离职时非法保留机密文件和妨碍联邦调查等40项罪名。

　　坎农是特朗普任命的人，她受到了一些法律分析人士的严厉批评，他们认为她在解决这个复杂案件中出现的许多法律纠纷方面行动过于缓慢，其中涉及涉嫌违反《反间谍法》(Espionage Act)，以及处理机密发现的复杂程序。

　　批评人士称她周一的决定是“完全非法的”和“明显的政治”，并指责她无视“几十年的制度先例”。

　　一些人，如前弗吉尼亚州联邦检察官约翰·菲什威克，表示托马斯为坎农发布推翻特朗普案件的惊人裁决打开了大门。

　　“托马斯法官表示，他认为任命杰克史密斯为特别顾问是违宪的，这给了坎农法官今天做出决定的法律途径，”菲什维克告诉《华盛顿审查员》。“杰克·史密斯将上诉并要求加急上诉. ...这是特朗普法律团队的巨大胜利。”

　　在这项具有里程碑意义的裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)为最高法院撰写了多数意见，该裁决认定总统享有刑事起诉豁免权。托马斯写了一份赞同意见，对史密斯的任命给予了极大的关注。

　　“我单独写这封信是为了强调这一起诉可能违反我们宪法结构的另一种方式，”托马斯写道。“在这种情况下，司法部长声称任命一名普通公民作为特别顾问，代表美国起诉前总统。但是，我不确定特别检察官的任何职位是否已经按照宪法的要求‘依法设立’。”