当选总统唐纳德·特朗普有一个在国家层面解决无家可归危机的策略。他在竞选期间提出了自己的计划，但现在的问题是：它会实现吗？如果是这样，它将如何影响西北地区的社区？

　　特朗普去年在他的“47号议程”网站上概述了他的愿景。

　　特朗普说：“我们曾经伟大的城市已经变成了不适宜居住、不卫生的噩梦，交给了无家可归者、吸毒者、暴力分子和危险的疯子。”

　　“无家可归的人没有权利把每个公园和人行道变成他们蹲下来吸毒的地方。美国人走在街上不应该踩过成堆的针头和垃圾。”

　　特朗普表示，他希望与各州合作，尽可能禁止城市露营，并在廉价的土地上建立大型“帐篷城”，人们可以在那里获得医生和社会工作者的帮助。

　　特朗普说：“违反禁令的人将被逮捕，但如果他们愿意康复，他们可以选择接受治疗和服务。”“他们中的许多人不希望这样，但我们会给他们这个选择。”

　　特朗普谈到了包括波特兰在内的西海岸城市发生的事情。

　　既然他已当选总统，他的计划可能会在几个月内付诸实施，将住房优先政策搁置一边，转而推行他的待遇优先模式。

　　这在当地无家可归者倡导者中引起了很大的焦虑。

　　“我认为，当特朗普总统开始推动这个议程项目时，他会在西海岸找到很多同情他的人，听他在第一届政府期间玩过的这种把他们都关起来的计划，”位于塞勒姆的社会服务组织中威拉米特谷社区行动机构（midwillamette Valley Community Action Agency）的执行主任吉米·琼斯（Jimmy Jones）说。

　　他说这不是特朗普的问题。琼斯说，当汽车行驶在同一条路上时，谁开车就不那么重要了，而这条路是将无家可归者定为犯罪的。

　　琼斯说：“这与波特兰领导人过去几年一直努力做的事情非常一致，我认为这可能会让人们感到非常震惊，他们可能不认为他们的地方政府与一个他们在任何情况下都不会投票支持的人结盟。”“在实际政策实施方面，它与已经完成的工作几乎相同。”

　　琼斯和俄勒冈州的其他倡导者担心，众议院于2021年通过的3115号法案将被废除。该法律旨在确立联邦法官制定的法律标准，即城镇不得禁止人们在户外过夜，除非有可供选择的住所。

　　但今年夏天，美国最高法院站在格兰特帕斯市一边，裁定露营禁令并不构成第八修正案规定的残酷和不寻常的惩罚。

　　从那以后，民主党人加入了共和党人的行列，呼吁修改州露营法。

　　“我们的城市现在正在遭受苦难。你知道，我们正在经历一场身份危机。”波特兰当选市长基思·威尔逊说道。

　　威尔逊雄心勃勃地承诺在2010年的第一年内结束无家可归的现象。他希望在教堂和社区中心等建筑中建立一个日夜庇护所网络，提供膳食、淋浴、洗衣和社会服务。

　　威尔逊说，这将立即改善宜居性，并给无家可归者提供他们需要的喘息空间，以制定长期解决方案，使人们远离街头。

　　威尔逊分享了他对当选总统特朗普战略的看法。

　　“这让我畏缩。当你加剧痛苦时，你只会创造更多的痛苦。我们必须认识到，他们是我们的兄弟姐妹。我的意思是，我哥哥吸毒成瘾，无家可归，我现在正在照顾他，”威尔逊说。“我无法想象你会那样做。这造成了前所未有的痛苦。”

　　吉米·琼斯希望波特兰能在威尔逊的领导下改变路线。

　　琼斯说：“这种语言让我深受鼓舞。

　　但琼斯知道，俄勒冈州和其他州的每个城镇的民选官员都面临着解决宜居问题的巨大压力。

　　“看到别人贫穷，人们会深感不安。他们不想看。他们不想让它被看到。他们宁愿它去别的地方。这些解决方案需要时间，需要耐心，需要承诺，需要明智的公共政策选择。”

　　琼斯说，在当选总统特朗普议程上的所有项目中，这可能是得到左右两派最多支持的一个。

　　他警告说，这个消息可能听起来不错，但方法将是残酷的。

　　琼斯说，药不如药。

　　有限公司内容来自The nationnal Desk由FOX45新闻的母公司辛克莱提供。