测试题：谁在2022年4月写道：“诚实和正直在我们的政治和民主中很重要。如今，保守党在这两方面都没有站出来。”是的，你猜对了，那篇快乐地在鲍里斯·约翰逊的伤口上撒盐的小短文的作者不是别人，正是我们尊敬的财政大臣雷切尔·里夫斯。

　　谁能不同意她关于诚实和正直的重要性呢？当然它们很重要。事实上，至关重要。但如果你要用左手的手指指着你的对手，你最好确保你自己的过去没有瑕疵或过错。

　　当然，这是不可能的。我们所有人，包括里夫斯，都是罪人。无论我们相信自己的政治是多么高尚，没有人能声称自己在人生的某个阶段没有过错、欺骗或某种形式的不诚实。而现在，这些都在互联网上的某个地方。

　　这就是为什么把诚信问题武器化是如此危险——甚至愚蠢至极。因为在某个阶段，你的对手只需要问谷歌先生和他的亲密伙伴Twitter先生，就能发现你的一些情况。到时候你不仅会被指控说谎，就像瑞秋·里夫斯现在一样，而且还会被指控犯下最大的政治罪：彻头彻尾的虚伪。英国人会原谅很多人，但我们对伪君子有底线。

　　让我们坦率地说。就我所知，在英国历史上，乃至世界历史上，没有哪个政党像凯尔?斯塔默（Keir Starmer）和瑞秋?里夫斯（Rachel Reeves）那样无情地使用“诚信”这个问题。对他们来说，仅仅反对保守党政府，或者试图解释为什么工党可能是更好的选择，是远远不够的。不，他们反而选择了越界，告诉公众保守党不仅是错的，而且是独一无二的不诚实、声名狼藉和腐败。贪婪、卑鄙、谩骂。我是说，鲍里斯吃的那块蛋糕呢！

　　在正常情况下，我真的不在乎瑞秋?里夫斯（Rachel Reeves）是否为了让自己的简历听起来更令人印象深刻，或者她是否错误地声称自己是一名初级国际象棋冠军，而实际上她根本不是，或者她是否真的在零售银行工作，而不是像她所说的那样是一名经济学家，或者她是否声称自己从维基百科（Wikipedia）上剽窃了一些东西。

　　是的，她被指控做了所有这些事，而这些事，都以自己的方式，有点应该受到谴责。但她又不是在业余时间溺死小狗。

　　然而，当我们考虑到里夫斯和斯塔默是如何无情地抨击他们的政治对手的人性弱点时，我不禁要问，我们为什么要对里夫斯仁慈呢？为什么我们要原谅她天生的人性缺陷，而她却没有为别人做同样的事情，当她甚至更进一步地说他们不适合担任公职时？

　　既然如此，当她说她在公共账户中发现了220亿英镑的“黑洞”时，我们为什么要相信她呢？当她声称自己接手了战后最糟糕的经济遗产时，我们为什么要对此视而不见呢？事实上，我们为什么要相信，尽管她在本月肮脏的预算演讲中发出了所有的美德信号和姿态，但她不是她指责鲍里斯?约翰逊（Boris Johnson）是的那种政治家？

　　一旦你有了说谎的名声，就很难挽回了。但一旦你被视为伪君子，那就不可能了。那是里夫斯为自己挖的坑。