雪佛龙原则的终结可能并不意味着联邦渔业规则的自动灭亡，而联邦渔业规则是最高法院案件的核心，该案件结束了40年来机构服从的先例。

　　在周一的口头辩论中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的法官们——他们在2022年支持美国国家海洋和大气管理局渔业条例，以雪佛龙为理由——似乎认为仍然有法律支持确认鲱鱼船支付第三方船上监测器工资的要求。

　　Loper Bright诉Raimondo案，在最高法院于6月决定推翻雪佛龙公司之后，又回到了华盛顿巡回法院。自1984年以来，雪佛龙公司一直指示联邦法官服从各机构对模棱两可的法规的合理解释。但法官们并没有决定该案核心的NOAA渔业规则的命运。

　　“随着雪佛龙不再服从，这个案子，我认为，提出了一个直接的法律解释问题，”代表鲱鱼渔民挑战规定的诉因研究所（Cause of Action Institute）律师瑞安·穆尔维（Ryan Mulvey）说。

　　获得完全访问权限