迈克尔·戈夫(Michael Gove)为政府在疫情期间的“错误”向受害者和家属道歉，并列出了他认为的失败之处，包括封锁得太晚。

　　但这位资深保守党人，在2020年大流行开始时担任内阁大臣兼兰开斯特公国大臣，也为鲍里斯·约翰逊的“角斗士”决策和他的唐宁街10号辩护，反对功能失调的说法。

　　戈夫周二向英国新冠肺炎调查委员会(UK Covid-19 Inquiry)作证时表示，他对危机爆发时政治高层所犯的“错误”负有一定责任，他后悔没有更“坦率”地推动更早的第一次封锁。

　　他说:“请允许我……向遭受如此痛苦的受害者道歉，向因政府应对疫情所犯的错误而遭受如此巨大损失的家庭道歉。

　　“作为一名负责内阁府的大臣，我也参与了许多决策，我必须为此承担自己的责任。”

　　戈夫表示，政治家是“容易犯错的人”，当时“每一个决定都很困难，每一条道路都很糟糕”。

　　虽然有些错误是“英国政府特有的”，但戈夫表示，“我们需要记住，各国政府都犯过错误”。

　　后来当被问及政府的失败是什么时，这位晋升大臣给出了直接的回答。

　　他说:“我认为，我们在3月(2020年)最初的封锁行动太慢了。我认为，在10月底做出最终决定之前，我们应该采取更严格的措施。”

　　他补充说，检测应该更严格地考虑，对儿童的影响没有足够的关注，个人防护装备的采购也存在错误，并指出这不是一个详尽的清单。

　　他说，英国对2020年3月爆发的大流行“当然没有做好充分准备”。

　　在3月4日发给多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)的WhatsApp信息中，戈夫当时对疫情处理的失望之情显而易见。

　　戈夫在交流中表示:“你知道我，我不经常开球，但作为一个政府，我们正在失去黄金机会。”

　　“我将继续尽我所能，但整个情况比你想象的还要糟糕，需要采取行动，否则我们会后悔很长一段时间。”

　　戈夫在向调查委员会解释这一信息时表示，他对内阁办公室(Cabinet Office)感到担忧，包括其应对新冠肺炎的能力。他最近开始负责内阁办公室。

　　这位资深保守党人承认，他在2020年3月初推动封锁时“绝对应该更直截了当”。

　　他表示，约翰逊不应该因为推迟实施限制而受到批评，他指出，那些没有表示相信有必要采取更早行动的部长和官员也“应该受到我们的批评”。

　　当时的总理被指控犹豫不决，未能坚持自己已经做出的决定，当时公共卫生建议指向封锁的方向。

　　戈夫先生为他的老老板辩护，他说他更喜欢“角斗士式的决策”，权衡两三个选择。

　　戈夫还表示，约翰逊“坚持个人自由最大化的原则”，这意味着“他很难考虑这样的事情”。

　　The Cabinet minister also sought to play down accusations levelled repeatedly during the inquiry that Mr Johnson’s No 10 was mired in chaos, saying it was the nature of politics to have “strong personalities” with “strong views, sometimes punchily expressed”.

　　戈夫表示，他对前卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)有“很高的评价”，在调查前，汉考克曾多次受到一些证人的批评。

　　许多证人都对他作为卫生部长的表现表示担忧，调查听证会显示，当时英国最高级的公务员塞德威尔勋爵希望汉考克被解雇。

　　戈夫先生说，在疫情开始时，汉考克先生的卫生和社会保障部“被要求太多”，政府的其他部门应该承担更多。

　　这位在政府中担任过许多重要职务的大臣还告诉调查，内阁办公室“有缺陷”，在处理危机方面效率低下。

　　“多年来，内阁府本身在有效执行政府政策方面，无论是在日常事务方面，还是在应对危机方面，都没有达到应有的效率。”

　　这位萨里希思议员一度指出，有相当多的人认为新冠病毒是“人为的”，但基思告诉他，“分裂”问题不属于调查的职权范围。

　　本周晚些时候，哈莉特的调查还将从汉考克和前副首相多米尼克·拉布(Dominic Raab)那里获取证据。

　　该调查正在收集证据，作为其关于英国核心决策和政治治理的第二个模块的一部分。

　　第一个问题

　　如果英国没有改变监视策略，病毒封锁可能会“晚得多”

　　一位卫生主管表示，在危机的早期阶段，医院而不是社区的病例更多。

　　英国Covid-19公共调查被告知，由于全球卫生领导人鼓励各国在大流行的早期“检测，检测，再检测”，英国“没有剩余的检测”。

　　英国卫生安全局(UKHSA)首席执行官珍妮·哈里斯(Dame Jenny Harries)教授表示，剩余的检测工作优先交给了医院，医院发现的病例比预期的要多。

　　她说，如果没有这种监控，英国可能“很久以后”就会进入封锁状态。

　　在决定停止社区测试后，珍妮爵士在2020年3月的唐宁街新闻发布会上被问及她的言论。

　　她说，在低收入和中等收入国家对新冠病毒进行一次检测之前，世界卫生组织(世卫组织)的“检测、检测、再检测”指令就已经向这些国家下达了。

　　她说:“我们遇到的问题是，我们有‘检测、检测、检测’，但我们没有剩下任何检测……我们优先考虑了检测，检测的优先顺序与世卫组织9天后在声明中提出的优先顺序完全相同。”

　　珍妮爵士当时说，重要的是“把(测试)的重点放在临床最有价值的地方”。

　　她在调查中表示:“我完全支持世卫组织的‘检测、检测、再检测’，但目前我们没有更多的检测。”

　　她补充说:“在这一点上，我们进行了大约5000次测试;他们被优先纳入临床治疗。

　　“所以医院里的每个人，尤其是重症监护室的人，都开始接受检测。

　　“现在，如果你看看这个日期，测试发现的病例比医院预期的要多。

　　“到这个时候，你就可以开始推断这对社区感染率意味着什么。

　　“因此，我认为，这是一个高级别的监视系统，它使我们比以前更加确定，然后向部长们发出警报，并提前封锁。

　　“所以我认为，如果我们没有这样做，我们可能会更晚才进入封锁状态。”

　　珍妮夫人还被问及个人防护装备(PPE)。

　　她在2020年3月表示，该国的个人防护装备供应“完全充足”，尽管存在一些“差异交付”，但这些问题已经得到解决。

　　她说她后来为自己的言论道歉。

　　她说:“有人告诉我，新的供应系统已经解决了，可以让它们在全国各地流通，因此不会有差别分配。”

　　但事实并非如此。事实上，大约10天后，当我再次出庭作证时，我已经尽快道歉了。”

　　珍妮夫人还提到了大流行前的国际大流行防范排名，当时英国因拥有大流行流感储备而被誉为“国际典范”。

　　当被问及在2020年4月的唐宁街新闻发布会上指出的评级时，她说:“我在这里想说的是，拥有任何形式的大流行性流感储备，毫无疑问，这个国家确实做到了，这被认为是一个准备充分的国家的高质量标志——不是我，这是一个外部客观评估。”显然，世界将改革其管理和评估自身好坏的方式。

　　“我承认，回想起来，当我们回头看时，感觉几乎是错的。很明显，我们当时并没有处于一个模范地位。”

　　与此同时，珍妮爵士说，她从来没有想过会站在首相旁边，在唐宁街举行新闻发布会。

　　她说，在新闻发布会之前，她经常没有得到任何信息，这些信息通常包括有关她当时职责范围之外的问题，当时她是负责健康改善的英格兰副首席医疗官。

　　珍妮爵士坚持说，在新闻发布会上为政府政策辩护不是她的工作。

　　她说，在一些新闻发布会上，她使用了“更简单、更少科学细节”的语言，但仍试图传达公共卫生信息。

　　与此同时，珍妮夫人在调查中表示，英国卫生服务局正试图建立数据仪表板，类似于疫情期间使用的仪表板，这样公众就可以看到正在发生的事情，并“做出自己的选择”。

　　“我们在英国看到的是，在我们自己的文化中，没有强制性，如果人们掌握了信息，他们就会开始自己做出选择。

　　“对信息保持透明并分享是很重要的。”

　　珍妮爵士将在周三继续作证。