巴黎，12月28日——几个世纪以来，哲学家和心理学家一直在争论儿童的道德感。

　　有些人认为他们生来就没有对与错的概念。

　　20年前，人们似乎对先天道德指南针的观点达成了共识，但许多婴儿联盟的一项重要新研究颠覆了这一观点。

　　这项研究挑战了2007年耶鲁大学的凯利·哈姆林、保罗·布鲁姆和凯伦·韦恩在《自然》杂志上发表的一项研究的结论。

　　在这个实验中，6到10个月大的婴儿观看了一场木偶戏，其中一个角色在“恩人”的帮助下或被“障碍物”阻碍下试图爬上一座山。

　　研究人员发现，婴儿似乎更喜欢施恩者，这表明早期的道德感使他们能够区分亲社会行为和反社会行为。

　　然而，最初的样本规模太小，这让人们对这些发现的可靠性产生了质疑。

　　为了解决这个问题，许多婴儿——一个由发展心理学家组成的国际联盟——进行了一项更大规模的研究，收集了567名婴儿的数据。

　　《对话》（The Conversation）杂志的一篇文章报道了这一发现，结果截然不同，因为婴儿没有表现出对“帮手”角色的偏好。

　　尽管有这些结果，研究人员还是敦促谨慎。

　　“有些人会马上解释说，这项研究表明最初的发现是不正确的（因此，其他的重复实验也不正确，而早期的非重复实验是正确的）。

　　“这是一种可能性——但我们不应该这么快就下结论，”ManyBabies的创始人迈克尔·弗兰克在蓝天社交平台上的一篇文章中警告说。

　　观察到的差异可以通过方法调整来解释，例如使用数字视频代替木偶戏。

　　一个基本的问题仍然存在：我们真的天生就有对与错的意识吗？

　　到目前为止，科学还没有解决这个问题。

　　然而，缺乏结论性的结果并不能排除先天道德指南针的观点。

　　然而，它可能需要特定的条件或更多的时间才能出现，这可能与语言的发展有关。

　　与此同时，这个谜题继续引发反思，挑战我们对人性的假设。- ETX Studio