丹尼尔·特罗塔

　　(路透社)-美国州政府和地方政府本周采取了不同的策略来应对美国无家可归者的危机，目的是筹集更多的资金来解决这个问题，或者授权当局清除公共场所的明显标志。

　　在加州，选民以微弱优势通过了一项优先资助无家可归者服务的投票措施。在芝加哥，选民们似乎拒绝对价值超过100万美元的房产转让增税，这意味着一项计划的失败，该计划可能每年筹集1亿美元，使该市不断增长的没有稳定住房的居民受益。

　　在佛罗里达州，州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)反而推行了一项强硬的政策，于周三签署了一项立法，禁止人们在城市人行道、公园和其他公共场所露营。

　　同样，肯塔基州的立法机构也推动了一项反犯罪法案，其中包括类似的露营禁令，同时也扩大了公民使用武力对付非法侵入者的“坚守阵地”权利。

　　这种从东海岸到西海岸的活动反映出人们对无家可归问题日益严重的担忧。在美国的许多城镇，看到贫困的人露宿街头是司空见惯的事，他们在城市人行道上搭起帐篷，或者在街上游荡，这促使政界人士采取行动。

　　根据美国住房和城市发展报告，2023年，美国有超过65.3万人无家可归，比前一年增加了12%。

　　无家可归者权益倡导者和政策专家表示，永久性的解决方案在于找到更多负担得起的住房。他们说，镇压可能会满足公众对政府采取措施解决问题的愿望，但清场不是长久之计。

　　住房项目“资金不足”

　　“不幸的是，看到民选官员把注意力集中在一件绝对行不通的事情上，那就是定罪，”杰西·拉比诺维茨(Jesse Rabinowitz)说，他是全国无家可归者法律中心(National homeless Law Center)的竞选和通讯主任。

　　“一些州的一些城市投入了大量资金，但我们正在努力弥补40多年来资金不足的住房项目。这不会在一夜之间发生。”

　　德桑蒂斯说，他的州采取了与加州不同的方法，自2018-19财政年度以来，加州在住房和无家可归者项目上花费了200多亿美元，但仍有超过18万无家可归者。

　　德桑蒂斯在签署该法案时发表声明说:“佛罗里达州不会允许无家可归者的营地侵犯其公民的生活，也不会像我们在纽约和加利福尼亚等州看到的那样破坏他们的生活质量。”

　　美国最高法院可能很快就会界定地方政府镇压的限度。法官们定于4月22日听取俄勒冈州一起案件的辩论，这可能会决定在无家可归者无处可去的情况下，执行反露营法和其他影响无家可归者的法规的合法性。

　　佛罗里达州的新法律禁止无家可归者在公共场所露营，并根据现有的联邦法院指导方针，指示儿童和家庭部在无家可归者收容所达到容量时批准临时露营地。

　　肯塔基州众议院的一个委员会上周通过了一项提案，该提案扩大了肯塔基州的“坚守阵地”法律，授权公民使用武力来防止非法侵入，这尤其令无家可归者的倡导者感到震惊。如果有人“试图剥夺”某人的住所，或者正在犯下其他罪行，那么使用致命武力也是正当的。

　　选民失望

　　“社会有权保护自己免受犯罪分子的侵害，”州众议员贾里德·鲍曼(Jared Bauman)在有关该法案的辩论中说。他是该法案的主要提案人。

　　在资金方面，加州3月5日的投票通过了，但票数差距非常小，以至于花了两周时间来计算邮寄选票并确定获胜者。在这个民主党占多数的州，势均力敌的投票结果可能反映出选民对之前解决这个在许多人看来难以解决的问题的努力感到失望。

　　民主党州长加文·纽森(Gavin Newsom)已将这一问题列为政治优先事项，他宣布这次投票是一次“巨大的胜利”，因为它授权了一项64亿美元的债券措施，用于资助住房、心理健康和药物滥用治疗。

　　即便如此，纽森也支持赋予地方政府打击露营的权力。在一份法律简报中，他要求保守派占多数的美国最高法院受理俄勒冈州的案件，他说，下级法院的裁决“瘫痪”了解决不安全和不卫生营地问题的努力。

　　本周在芝加哥，选民们似乎拒绝了一项为无家可归者福利项目筹集资金的投票措施。它寻求提高价值超过100万美元的房产的房地产转让税，同时削减大多数芝加哥人的税收。

　　该法案以87%的得票率落后7个百分点，还有数千张邮寄过来的选票有待统计。支持者称结果令人失望，但尚未承认。