喀拉拉邦州长阿里夫·穆罕默德·汗周四表示，他不是一个“橡皮图章”或“唯唯诺诺者”，不会不经思考就同意邦议会通过的法案。

　　伊姆兰汗说，当任何法令或法案出现在他面前时，他都会仔细考虑它是否符合宪法和法律。

　　他说，一项旨在为喀拉拉邦人民谋福利的法案或条例不会在他的办公桌上停留一个小时。

　　“我马上把它处理掉。但是，当他们(政府)利用法律的力量摧毁机构、大学和它们的自主权，并且违背宪法的文字和精神时，他们就不能指望我对他们唯命是命。

　　“我不是橡皮图章。我不是，”他在这里告诉记者。

　　关于他保留给总统批准的七项法案，伊姆兰·汗说，他已经等了近两年部长们来解释这些立法的内容。

　　“部长们来了，但无法解释，”他说。

　　伊姆兰·汗进一步表示，由于政府决定向最高法院提起诉讼，而不是给出他所要求的解释，他将这七项法案提交给了总统。

　　他进一步为自己的行为辩护，声称在七项法案中，有四项属于金钱法案的性质，因为它们需要支出，因此，必须事先得到州长的许可才能在州议会提出。

　　关于剩下的三个，汗说这些法案违反了教资会的规范。

　　他的决定受到了议会反对党领袖V D Satheesan的批评，他说总督不能不必要地阻碍议会通过的法案。

　　Satheesan说:“他不应该不合理地将法案拖延近两年。”

　　与此同时，他还表示，在野党反对的是待处理法案的内容。

　　他还声称，州长和州政府之间没有争吵或争执，这都是误导公众的行为。

　　在保留给总统批准的法案中，有两个大学修正案。

　　根据Raj Bhavan的说法，其他法案包括Lok Ayukta法案，2022年大学法案(与剥夺校长职位有关)，关于扩大大学搜索委员会的法案以及合作社(Milma)法案。

　　上周，最高法院要求喀拉拉邦州长的额外首席秘书参考其最近对旁遮普邦案件的判决，该判决认为州长不能“阻碍正常的立法进程”。

　　在决定旁遮普邦政府对州长Banwarilal Purohit的抗辩时，最高法院认为，州长不能随意无限期搁置法案而不采取任何行动。

　　最高法院还表示，如果州长决定拒绝批准一项法案，那么他必须将该法案退回立法机关进行重新审议。

　　汗声称，最高法院所说的只是“禁令”或观察。

　　除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。