为什么英国首相要对格雷格·华莱士（Gregg Wallace） Instagram视频的内容发表评论？有消息称，Keir Starmer的发言人不辞辛苦地谴责了这位陷入困境的《厨艺大师》主持人的独白，这意味着——有点令人惊讶的是——格雷格本周不再说最愚蠢的话了。毕竟，这周应该是斯塔默大重置的一周。从某种程度上讲，转向租赁报价似乎不像是一个失灵的英国所需要的解决方案。

　　也许斯塔默认为这会让他更受欢迎？他在英国公众中的支持率为- 33%，我本以为比格雷格·华莱士还低。也许这就是为什么唐宁街10号发言人错误地认为，回答记者关于他对有人在周日早上7点在Insta上毁掉自己职业生涯的看法可能是首相的事情。记者总是会问这些问题，尤其是在慢新闻日，但经验表明，绝对没有期望回答这些问题，更不用说要求了。华莱士后来宣布，他在发布视频时“头脑不太清醒”。人们不禁觉得总理的发言人也应该这么做。

　　唉，糟糕的局面似乎遍及整个政府。这位发言人还透露，文化大臣丽莎·南迪（Lisa Nandy）已经就华莱士事件与BBC进行了会谈。哦亲爱的。就连警卫也加入了进来，文化、媒体和体育委员会成员鲁帕·胡克周一在多个电视台发表了一系列干预言论，这些言论主要引发了人们对文化、媒体和体育委员会成员能力的担忧。哈克似乎正在制定人力资源处方，他表示，BBC应该考虑撤下所有即将播出的《厨艺大师》剧集，因为它们“可能会对参与其中的女性产生巨大影响”。一个曾经形容前总理夸西?夸滕（Kwasi Kwarteng）“表面上”是黑人的人，现在却把自己标榜为敏感性方面的专家，这真是太有意思了。然而，它还不够迷人，不足以成为节日必备。

　　我们听到很多关于电视行业所谓的不公正的言论，每年都有两三个知名人士被发现利用了众所周知的权力不平衡而被绞死。然而，你能想到一个同样因权力不平衡而闻名的工作场所，但在这类事情的统计数据上却要糟糕得多吗？你能想到一个工作场所，即使在2024年，受害者仍然经常说，抱怨不当行为毫无意义吗？

　　我认为你可以。当然，这就是威斯敏斯特宫。一个糟糕到被戏称为佩斯敏斯特的工作场所。所有那些匆忙卷入最近的中层电视纠纷的政客们的主要成就应该是，他们提醒了我们，在处理骚扰和虐待投诉方面，威斯敏斯特——政府的实际所在地——是多么重要，甚至拖到了20世纪。21世纪会很美好，但让我们面对现实吧……

　　电视里不是这样的。如果你是一名电视高管，某个问题人物向你汇报了情况，那么你就会遭受一种荒谬的折磨：被拖到一个由议员组成的委员会面前，他们的眼睛里露出了巨大的木板，来讨论你眼中的污点。想想去年DCMS委员会对菲利普·斯科菲尔德（Phillip Schofield）事件的紧急调查吧，尽管ITV的高管们已经把他赶了出去，但他们还是被召集到听证会上。该委员会刚刚任命了一位新主席，前任主席在接受伦敦警察厅性侵调查时不得不“退居幕后”。朱利安·奈特最终没有受到指控，但保守党在被称为“进一步的投诉”后拒绝重新接纳他。这些是什么？我们从派对上一直没发现。奈特和他的老板们不可能在电视转播的“错误的”国会议员特别委员会面前被拖走。主要是因为它不存在。虽然如果是这样，你会认为这将是最繁忙的地方。

　　到上一届议会结束时，有10名议员因为自己的行为失去了席位，其中6人是因为性行为不端指控。在这段时间的早些时候，大约有16人因涉嫌行为不端而被停职。它们只有650个！按比例计算，这相当于ITV约有200人受到调查，BBC约有800人受到调查。如果BBC有800人正在接受调查，我想我们会读到很多相关报道。我知道Lisa Nandy和Keir Starmer会对我们进行各种危机干预。

　　然而，我们从来没有听到总理谈论过这样一个事实，即议会甚至在六年前才同意建立一个独立的投诉系统。我们没有听到他谈论这样一个事实，即这个新系统仍处于萌芽阶段，速度缓慢得令人痛苦。我们从来没有听到他解释为什么当事人自己的申诉程序仍然对外界完全保密。去年，据透露，一名妇女花了三年时间等待工党调查一名高级助手的猥亵和性骚扰指控。这一判决最终被维持了下来，只是这个人受到了警告就被释放了。你可能会认为，所有这些事情，以及更多类似的事情，与其说是烹饪节目，不如说是高级政治家关心的事情。也许首相有什么要说的？