孟买高等法院日前表示，人体按摩器不能被归类为成人性玩具，因此不能被列入禁止进口物品清单。周三，最高法院法官吉里什·库尔卡尼(Girish Kulkarni)和基肖尔·桑特(Kishor Sant)撤销了海关部门通过的没收含有身体按摩器的货物的命令。

　　海关关长以身体按摩器可能用作成人性玩具为由，没收该批货物，并禁止进口该等物品。

　　高院表示，认为身体按摩器可以用作成人性玩具，显然是海关关长的臆想。

　　它驳回了海关关长提出的请愿书，该请愿书对中央消费税和服务税上诉审裁处于2023年5月通过的一项命令提出质疑，在该命令中，海关没收含有身体按摩器的货物的命令被搁置。

　　作为裁定人员的海关关长在2022年4月拒绝放行含有人体按摩器的货物，并指出根据1964年1月发出的海关通知，这些物品属于成人性玩具，因此禁止进口。

　　高等法院指出，专员记录的调查结果是“奇怪的，显然看起来相当惊人，太牵强了，当他在写作中减少了他对身体按摩设备的生动想象，尤其是他对感知用途的感知时。”

　　高院表示:“很明显，这是专员的臆想及/或他个人认为有关货物是违禁物品的臆想。”法院指出，身体按摩器在国内市场上交易，不被视为违禁物品。法院指出，身体按摩器在国内市场上交易，不被视为违禁物品。

　　它说，专员(裁决人员)没有作为一名谨慎的官员行事，在决定货物清关问题时，他应该采取合理的行动。

　　海关关长还依据《印度刑法典》第292(2)条，该条规定，任何书籍、小册子、纸张、图画或任何其他物品，如有淫荡或吸引淫欲者，均被视为淫秽。海关关长还依据《印度刑法典》第292(2)条，该条规定，任何书籍、小册子、纸张、图画或任何其他物品，如有淫荡或吸引淫欲者，均被视为淫秽。

　　然而，高等法院表示，按摩器之类的机器肯定不能与上述条目中的同类物品进行比较，这些物品属于该通知所禁止的书籍、小册子、纸张、素描、绘画、代表、人物或物品等。

　　货物的所有人对专员的命令感到愤愤不平，向法庭提出申诉。

　　审裁处虽然驳回了专员的命令，但严厉批评专员将身体按摩器归类为成人性玩具的观点纯粹是该官员的想象。

　　专员声称，在决定禁止这些商品之前，已经听取了专家的意见，他们认为身体按摩器可以用于其他用途。

　　然而，法官们表示，仅仅因为这些商品可以被用于其他用途，不能作为认定它们被禁止的标准。

　　高等法院说:“这些专家显然认为，虽然进口的物品无疑是一个身体按摩器，但他们也认为，该物品也可以用于专员设想的目的。”法庭驳回了海关关长提出的请愿书，维持了法庭的命令。