马来西亚反贪污委员会(MACC)对上诉法院法官拿督莫哈德纳兹兰莫哈德加扎利的调查，慕达未能将宪法问题提交联邦法院。

　　周三(1月17日)，高等法院法官Ahmad Kamal Md Shahid驳回了Muda的申请，理由是该申请没有法律依据。

　　他表示，拟议的问题是学术性的，因为反贪会的调查已被联邦法院对拿督斯里纳吉的SRC国际有限公司案的裁决所取代，该案由大法官纳兹兰(Mohd Nazlan)主持。

　　他说:“因此，本院认为，根据《1964年法院法》第91条第84条的规定，本院不应受理所提出的法律问题，也不应提交给联邦法院。”

　　阿玛德·卡迈勒法官还表示，解释宪法条款的权力并非只授予联邦法院。

　　“根据宪法制度，联邦法院一般是处理所有宪法问题的最后法院。因此，本院认为申请人的申请没有法律依据，因此不予受理。”

　　法院没有就诉讼费作出裁决。

　　它还将2月6日定为病例管理时间。

　　慕达在2023年4月12日首次提出原发传票，要求反贪会宣布没有权力或管辖权来调查高等法院在职法官在主持特定案件时存在利益冲突的调查结果或观点。

　　这起诉讼与一封在社交媒体上疯传的反贪会的信有关，信中暗示纳兹兰法官违反了法官道德准则。

　　时任高等法院法官的大法官莫哈德·纳兹兰(Mohd Nazlan)在SRC国际案中判定纳吉布有罪，并判处纳吉布12年监禁和2.1亿令吉罚款。

　　在2023年4月25日，慕达向联邦法院提交了宪法问题的申请，以决定反贪会是否有权调查一名违反2009年法官道德守则的现任高等法院法官，以及在存在利益冲突的情况下主持案件。

　　×