作者：Nazarudin Latif和Pizaro Gozali Idrus

　　分析人士警告说，印尼武装部队可能会抵制法院上个月作出的一项具有里程碑意义的裁决，该裁决允许国家反贪机构调查军方的腐败行为。

　　政治观察人士表示，军方长期以来在处理涉及其成员的刑事案件方面享有自主权，但这助长了一种看法，即军方保护武装部队免受问责。

　　军事分析人士哈鲁尔·法赫米（Khairul Fahmi）表示，印尼武装部队（TNI）对反腐委员会（KPK）新近扩大的权力的潜在抵制可能以非正式的方式表现出来。

　　雅加达安全与战略研究所（ISESS）的法赫米告诉BenarNews：“军方可能会以国家安全为由，推迟查阅文件或证人。”

　　“此外，TNI的内部规定可能与肃贪委的程序不一致，这可能会减慢调查速度。”

　　11月29日，宪法法院裁定，如果调查在肃贪委员会的管辖范围内开始，该委员会可以追究涉及军人的案件。该裁决立即生效。

　　该裁决称，由其他执法机构或军事司法系统发起的案件将不属于肃贪委的职权范围。以前，军事法庭大多对与武装部队有关的案件保持管辖权。

　　法赫米指出，印尼军方一直维持着与民事法庭分开运作的司法体系，诉讼程序往往不受公众监督。

　　法赫米说：“军队强大的等级文化往往使外界不愿介入包括腐败案件在内的内部事务，因为这种介入被视为对其自主性的威胁。”

　　TNI发言人哈里扬托少将说，军方正在研究这项裁决。

　　他说：“我们将确保这一决定的执行遵循公正和透明的原则，同时不损害我们维护国家主权的核心职责。”

　　分析人士说，这项裁决还凸显了军方在印尼社会中根深蒂固的权力，以及军方在该国政治格局中的主导地位，尤其是在已故独裁者苏哈托（Suharto）总统32年统治期间。

　　他们说，对权力转移的任何潜在阻力也可能受到军方内部文化的影响，这种文化重视忠诚和等级制度。

　　这些属性可能会阻碍举报或外部监督，因为下属不太可能挑战上级。这反过来又会形成一种有罪不罚的文化，在这种文化中，腐败行为得到容忍，以维持内部团结。

　　政治与安全政策智库Lab45的负责人贾雷斯瓦里?普拉莫达瓦达尼（Jaleswari Pramodhawardani）表示，这种情况往往导致涉及腐败的官员受到保护，从而形成了一种难以打破的有罪不罚的文化。

　　“国防和安全部门容易腐败，但解决这些问题需要驾驭复杂的政治动态和国家安全问题，”Jaleswari告诉BenarNews。

　　她指出，国防部的预算经常因缺乏透明度而受到批评，这给有效监督增加了另一层困难，使有效监督军事开支的努力更加复杂化。

　　国家通讯社安塔拉（Antara）报道，肃贪委员会副主席亚历山大?马尔瓦塔（Alexander Marwata）表示，法院的裁决将导致公正的调查。

　　Marwata说：“这一决定重申了肃贪委调查腐败案件的权力，确保那些以前凌驾于法律之上的人能够得到公平的调查。”

　　印尼法律援助基金会（Indonesian Legal Aid Foundation）主任朱利叶斯·伊布拉尼（Julius Ibrani）说，宪法法院的裁决标志着解决长期存在的军事腐败案件的一个机会，这些案件由于军事法庭的保密性而被搁置。

　　朱利叶斯在接受BenarNews采访时表示：“由于国家安全问题和军事法庭系统的排他性，许多腐败案件面临困难。”

　　他引用了过去的案例，比如对国家搜救机构（Basarnas）前负责人、时任副元帅亨利·阿尔菲安迪（Henri Alfiandi）的调查，在宪兵接手此案后，KPK被迫停止了调查。

　　亨利被指控在2021年至2023年期间收受与巴萨尔纳斯采购项目有关的总计86.5亿印尼盾（546,474美元）的贿赂。他在3月份接受了审判，但判决结果尚未公布。

　　印尼腐败观察组织（ICW）的研究员Diky Anandya说，肃贪委需要绘制军队和国防部内部潜在腐败热点的地图。

　　他说：“任何涉及现役人员的调查都应由肃贪会管辖，以确保公正。”