在苏格兰唯一的炼油厂宣布关闭一天后，工党和苏格兰民族党被指责将北海的能源产业置于“突然消亡”的危险之中。

　　苏格兰石油行业核心的商业领袖指责两党及其领导人对能源行业发表负面和“混乱”的言论，使数千个工作岗位面临风险。

　　阿伯丁和格兰平区商会(Aberdeen & Grampian Chamber of Commerce)政策主管瑞安?克里顿(Ryan Crighton)表示，由于净零排放，该行业正“迅速接近”“悬崖边缘”，“现在，感觉就像末路狂花(Thelma and Louise)在掌舵”。

　　他指责苏格兰民族党未能为该地区面临失业风险的石油和天然气工人提供足够的支持。这一警告是在吉姆·拉特克利夫爵士(Sir Jim Ratcliffe)的能源和化工帝国宣布将关闭福尔柯克附近的格兰奇茅斯炼油厂之后发出的。

　　此举将使多达500个职位面临风险，就在几个月前，石油公司Harbour Energy和Apache也表示将裁员。

　　阿伯丁和格兰扁商会代表该地区的公司，该地区是苏格兰能源工业的中心。

　　克里顿指责苏格兰民族党和工党对能源行业一无所知，并表示他们的“学生政治”导致了该行业的动荡。

　　他说:“这些政界人士向工业界发出的集体信息是如此负面和混乱，以至于造成了令人印象深刻的混乱;苏格兰人会这么说。”

　　中石油与吉姆爵士旗下英力士的合资企业Petroineos将关闭格兰杰茅斯的决定归咎于不断上涨的能源成本，以及对劳工对油气许可的打压将对北海产生影响的担忧。

　　与此同时，石油公司还与工党领袖凯尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)和苏格兰民族党领袖、苏格兰首席部长哈姆扎?优素福(Humza Yousaf)就石油业的立场发生了冲突。

　　优素福一直严厉批评政府在北海发放新钻井许可证的决定，而基尔爵士则发誓，如果他的政党在下次选举中获胜，他将阻止任何新井的钻探。

　　克里顿表示:“除非这些各方意识到石油和天然气——以及北海——在我们能源未来中必须扮演的角色，否则情况可能会变得更糟。”

　　“现实是这样的:没有石油和天然气就没有能源转型。可再生能源的机会尚未大规模存在，因此，如果我们失去了石油和天然气，我们就失去了提供这些复杂新技术所需的世界级劳动力和供应链。

　　“在给石油和天然气踩刹车之前，我们需要加速能源转型。我们需要在赶走现有的就业机会之前创造新的就业机会。

　　“如果不能利用和开采我们在北海剩下的资源，将导致我们能源行业的突然消亡，这是各方都希望避免的。”

　　基尔爵士认为，加快对风力发电场等可再生能源项目的投资，可以创造就业机会，而油气工人可以逐渐转向这些岗位。

　　预计他将宣布，如果工党赢得大选，它将设立一个25亿英镑的“英国就业奖金”基金。它将有效地补贴北海工人的绿色能源工作。

　　优素福坚称，他是北海工业的“坚定支持者”，但反对颁发新的石油和天然气许可证，认为这将进一步加剧全球变暖。

　　他本月早些时候说:“我认为这是一个错误的举动，特别是考虑到我们正面临的气候危机的极端威胁，我们已经看到了它对这个国家的影响，更不用说对全世界的影响了。”

　　工党的一位消息人士否认了炼油厂关闭是由该党的政策造成的说法，并指出Petroineos的声明归咎于“对我们生产的燃料类型的需求下降”。

　　作者:Ryan Crighton

　　石油和天然气不会戛然而息——这是我们的政客告诉我们的，因为他们支持苏格兰和英国成为绿色能源强国的宏伟愿景。

　　没有一个工人会被落下——这是他们对依靠能源部门支付抵押贷款和养家糊口的21.5万人说的话。

　　我们不会重蹈20世纪80年代的覆辙——他们对那些担心工业毁灭的社区的誓言，这反映了我们矿业和钢铁中心地带的命运。

　　他们把能源转型说成是一次“公正”的转型，我们的船工将卸下工作服，跳到可再生能源的角色上。

　　然而，对于目前在Petroineos、Harbour Energy和Apache面临不确定未来的1000名员工(人数还在增加)来说，这种转变并不特别“公平”。

　　他们面临的唯一转变就是失业，这在很大程度上要归功于他们的雇主所面临的政治敌意。

　　就在我们需要就能源的未来进行成熟而务实的政策讨论的时候，我们的学生政治却对所需的工业和社会变革一无所知。

　　在接受《每日电讯报》采访时，Petroineos董事长安德鲁·加德纳警告说，工党终止北海勘探的计划将格兰奇茅斯置于危险之中。

　　而爱丁堡SNP-Green政府的混乱立场——一方面反对北海钻探，另一方面又反对增加能源进口——使问题进一步复杂化。

　　这些政客们向工业界发出的集体信息是如此负面和混乱，以至于造成了令人印象深刻的混乱;就像苏格兰人所说的那样

　　除非这些政党清醒地认识到石油和天然气——以及北海——在我们未来的能源中必须扮演的角色，否则情况可能会变得更糟。

　　如果你相信民意调查，即将上任的工党政府上台时，只有2%的离岸部门相信他们有正确的政策来提供能源安全，只有7%的人支持他们的能源转型愿景。

　　这些公司几乎无法左右投票箱的结果。然而，他们现在的投资决定将比任何政党对我们未来的能源安全产生更大的影响。

　　现实情况是:没有石油和天然气，就没有能源转型。可再生能源的机会尚未大规模存在，因此，如果我们失去了石油和天然气，我们就失去了提供这些复杂新技术所需的世界级劳动力和供应链。

　　在我们给石油和天然气踩刹车之前，我们需要加速能源转型。我们需要在赶走现有的就业机会之前创造新的就业机会。

　　我们的规划系统急需改革，我们的电网基础设施需要大量的投资来满足未来的需求，我们需要一个累进税制来鼓励能源公司在英国投资。这是政治努力应该集中的地方。

　　通往净零排放的道路需要四件事——它们涉及企业、政府和广大公众。

　　首先，我们需要减少需求，这涉及到每个人。目前，英国四分之三的能源消耗来自石油和天然气。

　　其次，我们需要开发新的能源和储存能源的方式——比如氢和海上风能——来帮助我们进一步实现能源结构的多样化。

　　第三，或许也是最重要的一点，我们需要公众和政界人士理解并接受，这很容易需要20年，甚至30年的时间才能实现。

　　第四，它要求我们同时找到最有效的方式来获取石油和天然气。目前，我们只能从北海开采天然气，因为我们在那里生产的天然气比进口的液化天然气清洁四倍。

　　如果不能接受并开采我们在北海剩下的资源，我们的能源行业就会突然消亡，这是各方都希望避免的。

　　我们正在迅速接近他们所说的悬崖边缘。现在，感觉就像西尔玛和路易丝在开车。

　　瑞安·克莱顿(Ryan Crighton)是阿伯丁和格兰扁区商会的政策主管