欢迎来到目前在大多数先进民主国家流行的新现实形式:来自地狱的政治蜜月。通常，它遵循相同的叙事弧线。在选举婚礼之后，情况迅速恶化。选民们抱怨说，你们看不到我们，也听不到我们。仔细想想，你从一开始就没有真正了解我们。我们从来没有真正喜欢过。这一结合从一开始就是不愉快的。

　　不忠很少涉及其中，因为这并不是说愤愤不平的选民爱上了另一个政党。事实上，缺乏有吸引力的替代方案说明了一个更大的问题:全面的政治无爱。也就是说，选民的不满更强烈地体现在当权者身上。反对派政客们可以轻松脱身。那些能表达不满的人。那些能引导愤怒的人。那些能把不满情绪概括成口号或病毒式表情包的人。这个政治婚姻陷阱主要是一个在职陷阱。

　　目前，威斯敏斯特提供了这个悲喜剧最极端的版本。总理基尔·斯塔默(Keir Starmer)本应担任5年的总理，但仅仅三个月后，他的支持率就暴跌了45个百分点。一进入唐宁街10号，他就给人一种闷闷不乐的感觉，暴躁地抱怨托利党给即将上任的工党政府留下了比预期更糟糕的烂摊子。然后是“礼服门”，斯塔默接受并宣布的免费赠品引发了风暴，其中包括价值1.6万英镑的衣服和近2500英镑的眼镜。当他的政府削减了数百万养老金领取者的冬季燃料补贴时，这不是一个好兆头。

　　根据一项民意调查，他的支持率已经不如他不受欢迎的前任保守党领袖苏纳克。请记住，斯塔默在议会中以压倒性优势赢得了167个席位，但工党只获得了34%的选票。没有激情的命令。

　　不仅仅是英国的现任者散发出早期衰败的气息。正如《纽约时报》的贾南·加内什最近在一篇名为“受欢迎政治家的终结”的专栏中所指出的那样，“奥拉夫·肖尔茨将成为自1949年联邦共和国成立以来第二位只担任一届总理的德国总理”，埃马纽埃尔·马克龙的两位前任都没有在élysée宫获得长期任期，“澳大利亚自2007年以来已经换了七任总理”。在过去的32年里有4次。”

　　玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)、托尼?布莱尔(Tony Blair)、鲍勃?霍克(Bob Hawke)、约翰?霍华德(John Howard)和安格拉?默克尔(Angela Merkel)等划时代的政治家看起来就像博物馆里的展品。

　　在美国，富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)连续赢得四次选举后引入的一项宪法修正案禁止总统连任。然而，目前美国选民似乎对长寿不感兴趣。唐纳德·特朗普未能在2020年赢得连任，乔·拜登在卸任前似乎将在2024年大选中失败。因此，我们看到了美国历史上罕见的情况:连续一届总统。

　　特朗普在2016年赢得了选举人团，但没有赢得全国投票，他甚至没有享受过政治蜜月。自盖洛普(Gallup)开始测量总统支持率以来，他是唯一一位在任期内工作支持率从未达到50%的现任总统。拜登的宽限期很短暂。自2021年7月——在美国拙劣地从阿富汗撤军之前——他的支持率还没有突破50%的门槛。

　　在澳大利亚，安东尼·阿尔巴内塞一开始逆流而上，享受了异乎寻常的长时间蜜月套房。这种情况一直持续到他执政一周年。但高利率、生活成本危机和Voice公投失败使他的支持率一路下滑。如今，他发现自己和其他世界领导人一样，陷入了同样的在任陷阱。而且，即使他在下届选举中大获全胜，或者成为少数派政府的首脑，他看起来也不像是那种会把“时代”这个词加在自己名字上的发号施令的领导人。

　　局部因素有时可以解释为什么领导人不再那么持久。在英国，脱欧风波在8年里换了6位首相。在澳大利亚，如果工作狂陆克文(Kevin Rudd)在床上多呆几个小时，他可能会在The Lodge多待几年。但反在位是一种具有共同特征的全球现象。

　　大规模移民流动、收入不平等、住房危机，以及在全球化经济中个人经济无能为力的感觉，助长了不满政治。

　　像特朗普这样的民粹主义政客利用的是恐惧，而不是希望。社交媒体传播了毒药，加速了政治周期。在一个高度党派之争的时代，政治已经变得无情而不顾一切地对立起来。

　　两党合作通常有利于现任者，这与反现任者的氛围不相符。想想特朗普今年早些时候破坏了一项两党国会协议，以解决边境危机。比起解决问题，他更喜欢利用它。

　　随着政客们寻找问题而不是解决方案，未解决的不满会引发更多的不满。因此，我们最终陷入了一个有害的悖论:民粹主义正在扼杀受欢迎的政治家。

　　尼克·布莱恩特，前BBC驻华盛顿记者，著有。