在她的新书《阿富汗难民、巴基斯坦媒体和国家:缺失的和平》(Routledge出版社，2024年出版)中，Ayesha Jehangir探讨了巴基斯坦媒体如何利用“和平新闻”的框架报道阿富汗难民。杰汉吉尔是悉尼科技大学媒体转型中心的博士后研究员，他发现，将阿富汗难民描绘成“威胁”和“负担”的刻板叙述“几乎是日常报道中的标准做法”。

　　在加入学术界之前，贾汗吉尔曾在阿富汗、巴基斯坦、德国和澳大利亚担任记者。在接下来的访谈中，Jehangir讨论了巴基斯坦媒体对阿富汗难民“战争”的动力，新闻框架如何被武器化，以及和平新闻的工作如何放大边缘化社区的声音。

　　你在书中声称巴基斯坦媒体正在与阿富汗难民交战。你能解释一下原因吗?

　　在巴基斯坦，对阿富汗难民的攻击不断发生，叙事将阿富汗难民描绘成国家的敌人、安全威胁、负担，或以其他老套的方式。这几乎仍然是日常报告的标准做法。阿富汗难民被政治化，受到压迫，被推到边缘，被剥夺参与活动或接受教育的机会。根据国际难民法，难民享有某些权利，剥夺他们的这些权利构成压迫。

　　这种情况始于20世纪90年代末，但当阿富汗难民被用作巴基斯坦与美国在“反恐战争”中结盟的抵押品时，这种情况加剧了。“反恐战争”始于9/11事件后入侵阿富汗。从那时起，阿富汗难民就被拖入别人的战争和政治中，这让我认为巴基斯坦媒体正在与阿富汗难民交战。

　　鉴于巴基斯坦民事和军事机构之间的分歧，这种政治化如何影响媒体的角色?这两个实体是如何影响媒体叙事的?

　　众所周知，在很大程度上，巴基斯坦文官政府只是一个傀儡，而真正的权力掌握在军方手中。军事机构和情报机构是最强大的机构，它们会禁止记者采访某些话题。

　　作为一名曾在巴基斯坦和阿富汗担任记者的人，我看到记者在报道某些话题时受到限制。军方和情报机构决定某些话题应该如何报道，并将其与国家安全联系起来。这种被认为是国家安全威胁的做法是为了控制公众舆论。

　　在媒体框架研究中，框架指的是信息如何在某种光线下呈现。在巴基斯坦，政治问题的框架是由政府、政治精英、军事机构和情报机构建立起来的。记者不被允许在敏感话题上行使自己的判断或责任，包括阿富汗难民的强制遣返、俾路支人民的权利或与印度的关系。

　　这种政治化也对记者的安全和工作保障构成威胁。

　　阿富汗难民经常被军方用作与阿富汗讨价还价的筹码。这一点在塔利班于2021年8月掌权后的最近一波阿富汗难民潮中得到了明显体现。难民还被利用来推动阿富汗当局，特别是在阿什拉夫·加尼(Ashraf Ghani)担任总统期间。

　　媒体政治化和媒体框架如何威胁巴基斯坦的新闻自由?

　　要理解框架在媒体中的作用，我们需要考虑它的各个阶段。框架涉及如何向公众展示一个问题。有三个阶段:框架建设，这是由政治行为者控制的，他们选择如何呈现政策或形象;框架，这与记者在执行这一议程中的作用有关，例如纳入非人性化因素，以谈论媒体如何呈现阿富汗难民;最后是框架效应，它显示了公众如何随着时间的推移受到框架的影响。

　　框架不是一夜之间发生的;这是一个长期的过程。当一种叙述作为一种现实反复呈现给公众时，它就会在人们的脑海中根深蒂固，并被接受为真理。我在书中详细讨论了权力提出的和权力建构的“真理”。媒体在这方面的作用至关重要，因为它塑造了公众的看法并控制了议程。在巴基斯坦媒体中，某些问题，如阿富汗难民、俾路支省失踪人口问题，以及与印度的关系，都被政治精英和军方机构严重地框定了。我的研究表明，60%到80%的框架是由这些精英主导的。

　　什么是和平新闻，它如何放大边缘化群体(如阿富汗难民)的声音?

　　让我们深入研究一下和平新闻，这一概念最初是由挪威和平学者约翰·加尔东在20世纪70年代提出的。和平新闻的核心是在报道中优先考虑和平而不是冲突。它旨在提升普通人的声音，将焦点从西方媒体普遍存在的精英叙事中转移出来。通过这样做，它用事实来对抗宣传，倡导公众利益而不是政治议程。

　　这种形式的新闻挑战了没有战争就等于和平的误解。它区分了以没有暴力为特征的消极和平和需要正义、幸福和社会福祉的积极和平。因此，和平新闻重新定义了记者的角色，敦促他们为公众服务，而不是维持现状。

　　在冲突地区，和平新闻鼓励批判性思维和情境驱动型报道。它促进了观众的思考，促使他们质疑和分析信息，而不是被动地消费信息。这种方法要求记者进行彻底的研究，提供细致入微的观点，而不是简单的叙述。

　　此外，和平新闻强调同理心和行动。它承认同情和同理心之间的区别，前者源于共同的经历，后者激发行动和倡导。通过放大边缘化和受压迫者的声音，和平新闻使社区能够塑造自己的叙事并倡导变革。

　　关于媒体中的同理心和同情客观的概念，他们不去相互抵触?

　　是的，这很有趣，因为现在大多数西方媒体都在讨论这个问题，尤其是关于以色列对加沙战争的报道。对和平新闻的一种批评是它倡导和平。这是真的，因为它倡导结束战争，倡导倾听普通人的声音，倡导道德和积极的倾听。它不希望你看了一部纪录片或读了一条新闻，然后就忽略了它。

　　客观是一个相对的术语，尤其是在冲突地区。和平新闻并不要求记者放弃客观性而成为积极分子。行动主义与新闻是分开的。和平新闻提醒记者在面对真相时既要客观，也要主观，尤其是在涉及人类苦难的时候。

　　和平新闻不是普通的新闻。它是关于和平、战争、冲突和人类苦难的。在和平新闻中做到百分百客观意味着不质疑现状。新闻最初是由某些团体或社区成员悄悄印刷的小杂志，向公众通报社会上某些团体滥用权力的情况。随着时间的推移，新闻业变成了一个赚钱的行业，随之而来的是保持客观的观念。

　　虽然记者应该保持客观，不偏袒任何一方，尤其是在战争和冲突报道中，但和平新闻并不适合所有人。它要求记者无论如何都要站在真相一边。和平新闻并不期望记者成为活动家，但它确实要求记者明确站在哪一边。

　　和平新闻确保受害者和加害者的角色不会被随意颠倒。全球北方或殖民媒体创造的新闻定义不应适用于全球南方的新闻。随着社交媒体和数字平台的兴起，不断变化的媒体格局需要重新评估传统的客观性概念。调整我们在不同背景下从事新闻工作的方式至关重要。

　　在你的书中，你回顾了阿富汗在2021年8月落入塔利班之手。巴基斯坦媒体目前如何报道阿富汗?你能简单地分享一下你的观察吗?

　　叙事保持一致，但由于该地区的政治，议程有所波动。从我过去一年有限的调查来看，很明显，记者的访问受到了限制。2023年底，新一波强制遣返开始后，阿富汗难民被送往杜兰德线附近的托尔卡姆边境，记者不得超过一定范围。他们甚至不能直接与难民接触。

　　因此，我们看到的图像大多来自社交媒体，这对和平新闻构成了重大挑战，但也有可能将信息从一个平台修复到另一个平台。在我正在进行的研究中，我正在探索提高可访问性的方法，无人机技术是一个潜在的解决方案。然而，大多数记者负担不起这种技术。