众议员安娜·保利娜·卢娜（佛罗里达州共和党人）称议长约翰逊（路易斯安那州共和党人）“反家庭”，因为她努力允许国会女议员在分娩后通过代理投票。

　　在社交平台X上的一个帖子中，露娜周三解释了她的提议的立场。她说，几个月来，她已经和约翰逊讨论了两党共同努力，允许母亲在家里陪伴新生儿的同时投票。周三，她说她被告知他不会支持。

　　卢娜写道：“在其他事情中，我从根本上不同意他的观点。”她后来补充说，这“不仅是反家庭的，而且是对数十万选民的一记耳光，他们派人在华盛顿特区代表他们。”

　　卢娜向《国会山报》澄清说，议长不允许对此事进行投票。

　　“他不让我把它拿到地板上。”卢娜说。

　　她就此事提交了一份解除请愿书，如果有218名众议院议员签署，就会引发投票。但卢娜表示，她预计不会从民主党获得足够的支持来触发投票。

　　共和党人担心，在某些情况下允许代理投票可能会造成滑坡效应。他们之前在法庭上辩称，这是违宪的。

　　去年8月，卢娜在生儿子时出现了严重的并发症，她对缺乏任何代表选民投票的机制感到沮丧。

　　她与加州民主党众议员萨拉·雅各布斯（Sara Jacobs）一起提出了一项决议，该决议将修改众议院规则，允许议员在分娩后六周内通过代理投票。

　　这项提议并不完全是民主党人喜欢的，因为它把收养孩子的父亲和父母排除在外，但卢娜想让任何一方都难以反对，所以她把范围缩小了。

　　卢娜在周三的帖子中说，她从国会女性议员和两党年轻男性议员那里听到，这令人沮丧，他们感到压力，因为他们不能投票，所以不想要孩子。

　　“女性议员不应该被迫在代表选民和生孩子之间做出选择。（除非）国会接受反映美国家庭价值观的变革，否则我们在华盛顿特区就不会有真正的代表，”卢娜写道。

　　在COVID-19大流行之前，众议院从未存在过代理投票，但随着病毒在全国蔓延，它被证明是一个有用的工具。

　　这是一个激烈争论的问题，因为一些成员在参加政治活动时用它来记录他们的投票。当共和党重新获得众议院多数席位时，这场战争结束了。

　　今年2月，德克萨斯州的一名联邦法官裁定，疫情期间的代理投票不应计入该机构的法定人数，这让人质疑这些投票的有效性。

　　Emily Brooks对此有贡献。