在不同的情况下，圣地亚哥将为中低收入居民预留7500多套住房，其中三分之一以上的住房是为以前无家可归的人准备的。

　　伯克利、圣何塞、圣罗莎和圣克鲁斯县也将增加数千套限制租金的房屋。

　　自2018年以来，该州各司法管辖区的绝大多数选民支持数十亿美元的债券，为低收入居民建造补贴单位，这些资金本可以通过提高财产税来偿还。

　　尽管对这些措施的支持率从刚刚超过55%(圣克鲁斯县)到64%(圣何塞县)不等，但这些措施都没有通过。

　　如果5号提案的条款是当时的法律，这些提案就会通过。

　　第5号提案是一项宪法修正案，将于11月由立法机关投票表决，该修正案将把批准债券的门槛从三分之二多数降低到55%，以实现广泛的(尽管有限的)目的。其中包括经济适用房、首付款援助以及医院、警察局和公园等项目。

　　较低的债券门槛可以用于为各种基础设施项目融资。但支持者强调，该措施有可能解决该州低收入和中等收入人群负担得起的住房短缺问题。

　　如果通过，第5号提案将适用于11月投票的债券以及未来的债券，但它没有追溯力。

　　“加州人都认为经济适用房是一个重要问题，但几十年来，加州一直在努力履行自己的承诺，提供经济适用房，”伯克利市长、湾区政府协会(Association of Bay Area Governments)副主席杰西Arreguín在CalMatters发表的一篇评论文章中写道。

　　“部分原因在于程序障碍，这使得建造经济适用房变得更加困难，尤其是在富裕地区。”

　　支持者表示，该措施还将提供资金，以解锁更多的州和联邦拨款。

　　反驳的开场白简洁而直率。

　　“第5号提案使提高财产税变得更容易，”霍华德·贾维斯纳税人协会(Howard Jarvis Taxpayers Association)的通讯副总裁苏珊·雪莱(Susan Shelley)在CalMatters上写道。

　　55%的批准门槛对选民来说很熟悉，因为这是在全州范围内通过学校债券的必要条件。这一比例也曾达到三分之二，但在2000年被选民降低。

　　议会的一项分析显示，2001年至2013年间，大约80%的学校债券获得了批准。

　　分析称，从2016年到2018年，全州六项用于基础设施和经济适用房的地方政府义务债券措施获得了超过61%的选票，但未达到必要的三分之二。

　　国会议员塞西莉亚·阿吉亚尔-库里(Cecilia Aguiar-Curry, D-Winters)花了七年的时间，才将类似于第5号提案的内容付诸投票，她是今年获得议员们批准的立法的发起人。

　　Aguiar-Curry提出了一项更广泛的措施，将55%的门槛扩大到某些税收，但最终仅限于债券。

　　圣迭戈市议会主席肖恩·埃洛-里维拉(Sean Elo-Rivera)引用了取消圣地亚戈市包裹税的变化，以筹集数百万美元用于改善雨水和洪水控制，这是他在1月份毁灭性洪水之后提出的。

　　修订后的措施还禁止政府使用第5号提案的资金购买现有的单户住宅，并将其变成限制租金的单位。这一改变是加州房地产经纪人协会(California Association of Realtors)提出的，该协会随后将其立场从反对转变为中立。

　　第5号提案的支持者表示，目前的投票要求是不公平和不民主的。

　　“在加州，多数人的意愿历来被少数人的意愿所否决，尤其是在影响工薪阶层家庭和有色人种的问题上，”伯克利市长Arreguín写道。

　　反对者认为，这对业主来说是一种不公平的负担，他们应该为基础设施的改善买单，而这将使更广泛的民众受益。

　　贾维斯协会的谢利写道:“当房产税上涨时，几乎没有考虑到房主的支付能力，或者任何困难或残疾。”“如果人们拖欠房产税，他们的房子可能会被卖掉。”

　　也许是这样，但没有证据表明学校债券的批准导致了这种情况的发生。

　　谢利指出，税收可能会增加，因为第5号提案不仅适用于城市和县，还适用于重叠的交通区、地区交通委员会和政府协会的债券提案。

　　批评人士说，这项措施进一步削弱了1978年具有里程碑意义的财产税限制措施——第13号提案对纳税人的保护。

　　Arreguín认为，该措施赋予了地方政府及其选民更多的控制权。阿吉亚尔-库里指出，批准债券仍然需要“绝对多数”，因此需要广泛的共识，尽管比现在要少。

　　支持者包括加州民主党、加州建筑和建筑行业委员会、艾滋病保健基金会、加州住房伙伴关系、加州YIMBY、加州劳工联合会、加州妇女选民联盟和陈-扎克伯格倡议。

　　反对者包括加州商会、霍华德·贾维斯纳税人协会、全国独立企业联合会和地方控制促进会。

　　就目前而言，这可能表明“是”的一方正在赢得支持之争。在资金方面，情况正好相反:反对者筹集了近3000万美元，而支持者筹集了500万美元。