距离2024年大选还有两周的竞选时间，副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普在七个战场州的竞选中几乎势均力敌，这部分选民的选票可能决定谁将成为下一任总统。

　　华盛顿邮报-沙尔学院在10月上半月对5000多名登记选民进行的民意调查发现，47%的人说他们肯定或可能会支持哈里斯，47%的人说他们肯定或可能会支持特朗普。在可能的选民中，49%的人支持哈里斯，48%的人支持特朗普。

　　特朗普的支持率与今年春天在六个关键州使用同样的方法进行的一项调查所获得的48%相比变化不大，但哈里斯的支持率比当时还是候选人的拜登总统的41%的支持率高出6个百分点。

　　除了整个摇摆州的选民外，后沙尔学院的调查还关注了一大批登记选民，他们没有坚定地支持任何候选人，他们的投票记录也不清楚他们是否会在今年秋天投票。由于另一部分选民几个月来一直在为候选人投票，这群“决定者”可能会在这场选举中发挥作用，在这场选举中，关键州的胜负可能会以最微弱的差距决定。

　　新的结果显示，与去年春天进行的第一次调查相比，这一群体的选民发生了变化。大约四分之三的战场州选民表示，他们肯定会投票给哈里斯或特朗普（74%）。这一比例高于今年春天支持拜登或特朗普的58%。在过去的5个月里，单身女性的比例从42%下降到了26%。在可能的选民中，最新的民意调查发现，21%的人表示他们没有完全支持哈里斯或特朗普。

　　年轻的登记选民更有可能是不确定的：在18岁到25岁的选民中，有43%的人不确定，这一比例高于其他任何年龄组。非白人选民比白人选民更有可能没有承诺，34%对23%。

　　川普在亚利桑那州的支持率最高，他在该州的登记选民中领先6个百分点。在可能的选民中，这一比例缩小到3个百分点。他在北卡罗来纳州的登记选民中领先4个百分点，在可能的选民中领先3个百分点。这与上个月进行的Post民意调查相呼应，但与昆尼皮亚克民意调查形成鲜明对比，后者显示哈里斯可能略微领先。这些优势在误差范围之内。

　　在这些关键州的选民中，哈里斯在乔治亚州的支持率最高，她在登记选民中领先6个百分点，在可能投票的选民中领先4个百分点，误差范围在正负4.5个百分点以内。哈里斯在竞争最激烈的三个北部州——密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——的支持率也略高于特朗普，但差距在误差范围内。

　　第七个战场州是内华达州，虽然哈里斯在登记选民中的支持率比特朗普高3个百分点，但在潜在选民中的支持率与特朗普持平。

　　总的来说，在这七个州，37%的登记选民表示他们肯定会投票给哈里斯，37%的人肯定会支持特朗普，或者已经分别投票给他们。另有10%的人表示他们可能会投票给哈里斯，10%的人可能会投票给特朗普。哈里斯的“明确”支持率为37%，比拜登今年春天的26%大幅上升。特朗普的坚定支持率上升了6个百分点，从31%上升到37%。

　　调查样本还包括一些去年春天接受过采访的选民，他们当时表示自己还没有做出决定。新的调查发现，大约一半（46%）的人已经明确支持两位候选人之一，更多的人转而支持哈里斯，而不是特朗普。

　　6%的关键州选民表示，他们不太可能支持哈里斯或特朗普，这些选民中的大多数人说，如果特朗普和哈里斯是他们选票上仅有的两位候选人，他们很可能不会在总统竞选中投票。这些选民往往更年轻，更有可能是有色人种，更有可能认为自己是独立人士。

　　在过去两次总统选举中只参加过一次投票的选民中，78%的人说他们今年肯定会投票或已经投票。他们在特朗普（47%）和哈里斯（46%）之间平分。在2016年和2020年参加投票的选民中，49%的人支持哈里斯，47%的人支持特朗普。

　　这项民意调查凸显了特朗普和哈里斯对三心二意的支持者的依赖程度。在“可能是哈里斯”的选民中，只有13%的人表示，如果她获胜，他们会很热情，而在“可能是特朗普”的选民中，有11%的人对他持同样的看法。每10个群体中约有4人表示，如果另一个候选人获胜，他们会感到“不安”，相比之下，每10个选民中约有8人会为每个候选人锁定立场。

　　拉斯维加斯54岁的白人舞台管理人员史蒂文·格里森姆（Steven Grissom）说，“我肯定不喜欢我的选择”，但他打算投票给特朗普。“我可以留空，”他说，“我不想因为我的选票不足而让卡玛拉（当选）。”

　　在这些摇摆州的选民中，哈里斯作为副总统的支持率是净负的：44%的人赞成她的工作，55%的人不赞成，42%的人强烈反对。当被问及对特朗普作为总统的评价时，51%的人表示赞成他处理工作的方式，49%的人表示不赞成，其中37%的人表示强烈反对。

　　今年秋天，有两个选民群体引起了极大的关注：西班牙裔和黑人。在拉美裔选民中，哈里斯在这七个州的表现比拜登四年前在全国拉美裔选民中的表现略差。根据2020年出口民调、美联社VoteCast和皮尤的有效选民研究，在所有七个州的登记选民中，她领先特朗普22个百分点，而拜登在全国范围内的领先优势在25到33个百分点之间。

　　但在西班牙裔选民比例较高的两个战场，她在2020年与拜登不相上下。哈里斯在亚利桑那州的拉美裔选民中领先24个百分点，在内华达州领先16个百分点。根据出口民调和其他选举后的估计，这两个州的优势都与四年前拜登在这两个州的优势大致相当。

　　哈里斯在这七个摇摆州的黑人选民中以82%对12%的优势领先，比四年前拜登在全国黑人选民中的优势略小。

　　黑人选民占佐治亚州选民的三分之一，在北卡罗来纳州约占五分之一。民调显示，哈里斯在乔治亚州黑人选民中的支持率（83%）略高于北卡罗来纳州（78%）。与此同时，在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州这三个北部地区，85%的黑人选民目前支持哈里斯。哈里斯面临的问题是确保底特律、费城和密尔沃基等城市的黑人选民踊跃投票。

　　21岁的亚特兰大黑人熟食店店员科比·西夫莱特（Kobe Sifflet）说，他还没有决定，想听听哈里斯的更多计划。在他看来，特朗普“似乎有点极端”。

　　乔治亚州石山市27岁的黑人选民马利克·威廉姆斯（Malik Williams）说。他经营着一家纹身店，他说他可能会投票给哈里斯。“我认为，特朗普试图通过与公民产生不必要的冲突来推动一个更加警察化的国家，而不是实际上试图让这个国家变得更好。”

　　候选人之间的性别差距达14个百分点。哈里斯在摇摆州的女性选民中领先7个百分点，而特朗普在所有男性选民中领先7个百分点。差距在年轻选民中最大，30岁以下的女性支持哈里斯20个百分点，而30岁以下的男性支持特朗普15个百分点。

　　在调查中，教育是白人选民的主要分界线。拥有大学学历的白人选民对哈里斯的支持率为50%对45%。没有学历的白人选民支持特朗普的比例约为2:1。

　　30岁的凯西·坎贝尔（Kacey Campbell）是一名来自密尔沃基的学校管理人员，她是白人，她说她更倾向于哈里斯，但称其为“略微倾斜”。她观看了两场辩论，试图做出决定，但对两位候选人处理以色列和加沙战争的方式感到失望。她说，加沙的“破坏规模”影响了她投票给民主党的信心。她批评民主党人说“我们不是唐纳德·特朗普，我们不是2025计划”，而不是按照自己的政策竞选。

　　乔治梅森大学（George Mason University）政策与政府学院（Schar School of Policy and Government）院长马克·罗泽尔（Mark Rozell）说，“对选择感到不满或不满，对人们来说并不是一种非理性的情绪，尤其是当他们看到两极分化正在加剧，政党无法很好地合作解决问题的时候。”

　　特朗普目前在威斯康辛州和宾夕法尼亚州没有大学学历的白人选民中的领先优势与2020年大致相同。然而，在密歇根州，他比四年前更受这些选民的欢迎。与此同时，哈里斯在威斯康星州拥有大学学位的白人中领先于拜登，但在宾夕法尼亚州和密歇根州大致相同。

　　来自密歇根州圣克莱尔海岸的33岁白人选民艾米丽·登布斯（Emily Dembs）说。他说，他们在投票给谁的问题上犹豫不决。“我真的一点也不喜欢特朗普。我认为他是个撒谎的人渣。”但民主党对他们来说，“感觉太虚伪了”。如果他们投票，他们会投票给哈里斯。“投票给哈里斯可能是一个好主意，我只是希望我们有更多的选择或不同的人。”

　　对这些州的选民来说，对民主的威胁是一个非常重要的问题，61%的人认为这是一个非常重要的问题，其中包括71%的民主党人、61%的共和党人和55%的独立人士。

　　在这些州，更多的登记选民相信特朗普比哈里斯更能应对美国民主面临的威胁，比例分别为43%和40%。在未表态的选民中也是如此，32%的人表示信任特朗普，28%的人表示信任哈里斯，26%的人表示不信任两位候选人。

　　在这一点上，经济和通货膨胀比其他问题更重要，这对哈里斯来说是一个潜在的问题。

　　哈里斯的潜在选民更有可能感到经济正在恶化（56%），通货膨胀正在恶化（69%），而哈里斯的忠实选民则分别为25%和36%。事实上，9月份的年通货膨胀率为2.4%，比2022年6月的9.1%有了显著改善。

　　哈里斯的大多数潜在选民认为经济极其重要（55%），通货膨胀极其重要（59%），而哈里斯的少数忠实选民则认为经济极其重要（44%和43%）。

　　相比之下，大多数可能支持特朗普的选民（67%）认为气候变化是危机或重大问题，而大多数坚定支持特朗普的选民（61%）认为气候变化是小问题或根本没有问题。可能支持特朗普的选民（39%）比坚定支持特朗普的选民（24%）更有可能将气候变化视为极其重要或非常重要。

　　在堕胎问题上，可能和坚定的特朗普选民之间也存在类似的差距。大多数可能支持特朗普的选民（60%）支持在所有或大多数情况下合法堕胎，而大多数支持特朗普的选民（59%）希望在大多数或所有情况下堕胎都是非法的。

　　近三分之二的选民（65%）认为特朗普将“对这个国家做出根本改变”，其中40%的人认为他会做出更好的根本改变，而25%的人认为他会变得更糟。在所有关键州的选民中，只有不到一半的人（47%）认为哈里斯会给这个国家带来根本性的改变，其中30%的人认为会更好，17%的人认为会更糟。与关键州的选民相比，认为两位候选人都将给美国带来根本改变的选民比例较小。

　　这些州的选民敏锐地意识到11月每个州发生的事情的重要性。四分之三的选民表示，这让他们感到自己的投票可以改变结果。

　　超过60%的人表示，他们在做出正确选择时不会感到压力，而当被问及他们是否不在乎哪位候选人获胜时，85%的人表示，这并不是对他们的描述。

　　“我认为这是一项相当重大的责任，”来自宾夕法尼亚州拉特罗布的31岁的白人邮政工人、美国陆军退伍军人理查德·沙尔（Richard Schall）说。他计划在选举日投票。尽管他担心特朗普经常不尊重，但他“更倾向于唐纳德·特朗普，因为我看到他当总统，而且哈里斯的不确定性……我不认为特朗普处理事情的方式本质上很糟糕，以至于危险。”

　　在竞争激烈的州也有一些缺点，其中之一就是针对选民的广告饱和。在Post-Schar School的民意调查中，约有四分之三的选民表示，他们对这些广告感到“恼火”，但从现在到选举日，他们不太可能逃脱这些广告。