司法部长加利·巴哈拉夫-米亚拉将发现很难为一些拟议的法案和内阁决定辩护，预计这些法案和决定将在高等法院受到质疑。在其中一些案件中，新生的政府可能会在法庭上求助于私人律师。拒绝为法律修正案、内阁决定或任命辩护可能会加剧总检察长办公室和政府之间的对抗。一些指定的内阁成员已经威胁要罢免司法部长。

　　Baharav-Miara公开警告未来联盟正在准备的法案，主要是政府基本法的修正案，该修正案将允许沙斯主席Arye Dery被任命为部长，即使他被判犯有重罪并被判缓刑。另一个挑战来自对警察管理法律的修正，该修正案将把警察置于“奥兹玛耶胡迪德”领导人伊塔马尔·本-格维尔(Itamar Ben-Gvir)领导下，担任国家安全部长。

　　司法部长认为，允许德里在内阁任职的修正案带来的困难主要是由于其个人基础。在她看来，《警察法》修正案虽然与原版相比有所软化，但仍未能在警察的独立性和政治权威之间取得正确的平衡。

　　这两项法案不是政府发起的，而是为了使政府的形成。因此，当这些建议在高等法院受到挑战时，以色列议会的法律顾问将代表以色列议会。但是即使法案不是政府赞助的，总检察长也会在高等法院给出法律意见，部分原因是请愿书的回复者是相关的部长和总理。如果司法部长认为政府的立场违宪而拒绝为政府辩护，司法部长仍然可以允许政府由私人律师代表。

　　希伯来大学教授巴拉克·梅迪纳说，司法部长必须与政府和相关部长协商，但可以提出与政府不同的独立立场。据Medina介绍，近年来形成的惯例是政府有权单独代理。“在这种情况下，可能会出现一种特殊的困境，因为司法部长可能会采取一系列反对政府的立场。通常，这种情况每一两年发生一次。风险在于，这种广泛的举措可能会损害司法部长在-à-vis政府上的地位，特别是如果法院与她的意见相反，选择不废除相关立法。”

　　奥兹玛·耶胡迪特议员伊塔马尔·本-格维尔上周在以色列议会。

　　尽管如此，梅迪纳说，司法部长采取独立立场是至关重要的，而不考虑在几个案件中它可能与政府的不同。“她可能会指出不同的方法，同时澄清她对每个问题合法性的立场。例如，任命德里后，她可以建议把这个问题交给中央选举委员会主席决定，由他来决定德里的行为是否道德败坏，以推迟决定是否立即实施《基本法》修正案的需要。”

　　赖克曼大学法学院的亚当·希纳尔博士指出，2017年2月，时任司法部长阿维柴·门德尔布里特拒绝为一项允许征用巴勒斯坦人拥有的土地的法律辩护，因为他认为这是违宪的。该州聘请了一名私人律师哈雷尔·阿诺博士(Dr. Harel Arnon)，他在向高等法院提交的请愿书中为该州辩护。2017年6月，最高法院以8比1的多数接受了司法部长的立场，诺姆·索尔伯格(Noam Sohlberg)法官持不同意见。

　　在有争议的情况下，另一种可能性是司法部长指派另一名高级政府律师代表政府。这种情况不太可能发生，因为政府在这种情况下通常更倾向于聘请私人律师。1993年，以色列总理伊扎克·拉宾在副部长拉斐尔·平查西被起诉后决定不解雇他，司法部长约瑟夫·哈里什拒绝在法庭上为拉宾辩护。国家检察官贝尼施(Dorit Beinisch)最终代表了双方，即总理和司法部长，尽管他们的立场相反。

　　在2019年的一个案件中，问题是当司法部长拒绝为政府的立场辩护时，政府部长(而不是整个内阁)是否有权由私人律师代理。在那起案件中，法官推翻了科学部长阿库尼斯(Ofir Akunis)不任命雅艾尔·阿米泰(Yael Amitai)教授进入一个德以研究基金董事会的决定，因为她签署了一份请愿书，支持那些拒绝在该领土上服兵役的学生和教授。孟德尔布里特拒绝代表阿库尼斯在此案中的立场。

　　前司法部长Avichai Mendelblit，去年。

　　Mendelblit认为，按照惯例，司法部长的立场有义务政府，Amitai的案件不需要私人代理。他争辩说，这只能在罕见的情况下使用，而这不是其中之一。

　　第一个即将到来的请愿的先兆

　　除了两项修改《政府基本法》的建议外，新政府预计将推动一项法律，将总检察长的职位改为政治任命，以及取消禁止种族主义政党竞选议会议员的禁令。另一项拟议的法律将允许以色列议会以61票的多数推翻高等法院的裁决。预计司法部长将反对所有这些提议。

　　周日，以色列质量政府运动(Movement for Quality Government)提交了一份请愿书，反对任命德里为高级内阁成员，这是即将到来的请愿书的第一个预兆。请愿书称:“这将严重损害公众的诚信和对民选代表的信任。”Baharav-Miara尚未就此事发表法律意见，但预计她将指出这一任命的重大问题。