建制派媒体正在攻击JD Vance，因为他在副总统辩论中大声说移民抬高了美国的房价。

　　但他们扭曲了他的论点，改变了目标，改变了话题，并淡化了他们默认的移民确实推高了美国住房成本的事实。

　　他们的逃避和含糊其辞很可能是为了保护民主党人不受万斯强有力的政治指控的伤害。万斯指责拜登总统的大规模移民政策迫使美国中产阶级和年轻人离开家园，为更多的非法移民腾出空间。

　　经济学家保罗·克鲁格曼在10月3日嘲讽道:“在JD万斯看来，移民是万恶之源。”“尽管如此，移民也是人，人们需要住房，”他写道，然后展示了一幅图表，显示房价上涨4%，下跌9%。

　　万斯在总统辩论上说了什么?

　　自2021年以来，拜登的副手们通过合法、非法、准合法和临时移民途径进口了大约1000万移民。无论移民在哪里定居，这对住房需求和房价都是一个巨大的冲击。

　　该委员会承认万斯的“最重要的驱动因素之一”的说法，但改变了话题，说全国房价上涨37%是由住房短缺造成的，似乎政府邀请的移民对住房短缺没有影响。

　　总部位于华盛顿特区的Axios在承认移民确实在推动成本方面发挥了作用之前表示:“有理由怀疑移民流动是住房负担不起的主要驱动因素。模式表明，长期住房供应、流行病引发的需求、财政和货币政策等因素比移民流动更大地推动了房价。”

　　早在2023年9月，Axios就引用了许多城市官员的话，他们认识到移民会造成住房短缺;“当人们感到彼此对立时，(纽约市审计长)布拉德·兰德说，‘你最终可能会煽动可能很危险的火焰……我认为排外情绪被煽动起来的风险确实存在。’”

　　万斯承认，移民抬高了房价，但他表示，“其他力量在推高房价方面发挥了更大的作用。”“更大的作用”这句话是在默认移民确实推高了房价。

　　NBC新闻(NBC News)改变了说法，称“总体而言，经济学家对移民是当前困境的主要原因持怀疑态度”，默认移民是住房成本的一个驱动因素。

　　随后，这篇文章将话题转向了联邦援助，引用了俄亥俄州斯普林菲尔德市(Springfield)的一名市政经理的话:“如果没有联邦层面的进一步支持，像斯普林菲尔德这样的社区就无法满足居民的住房需求。”斯普林菲尔德市受到了2万名移民的沉重打击。

　　NBC的文章确实提到了支持移民的卡托研究所(Cato Institute)的一项研究，但它隐藏了这项研究的结论:“JD Vance是正确的:移民提高了房价，这没关系。”卡托研究所的研究说:

　　“万斯有些夸大其词，但他说的有道理，”Politico网站的一篇报道援引奥巴马政府一位顶级经济学家的话说:

　　一些媒体还通过将话题转移到租金上来淡化政治问题——尽管租金也会推高房价。

　　一位支持移民的倡导者告诉《纽约时报》，贫穷的移民“不会与美国中产阶级争夺同样的家庭”。

　　Redfin首席经济学家Daryl Fairweather告诉Politico，移民不可能提高房价，因为移民支付租金。

　　但房租上涨增加了美国人的住房成本，也促使房东为中产阶级家庭支付更高的房价，然后再将其改造成出租给更多贫困移民的合租公寓。

　　Politico网站援引穆迪分析公司2024年9月的一项研究称，当移民离开时，租金和房价都会下降。

　　穆迪的报告指出:

　　穆迪的报告是对利益的可信承认，因为穆迪的高层领导在2016年反对唐纳德·特朗普，因为他承诺的削减移民会降低房价。

　　总的来说，几乎所有的住房专家——尽管不是民主党政客——都认识到移民需要住房，并且在与美国人竞争时将提高房价。

　　《纽约时报》2017年3月的一篇文章称:“移民流入特定的大都会统计区(MSA)，与租金和房价上涨有关。”

　　报告称，更糟糕的是，“间接证据表明，流入某个特定MSA的移民会导致本地移民向邻近MSA流出”。中产阶级的外逃对移民较少的非多元化学区的房价产生了重大影响。

　　Politico引用了2024年1月一份关于移民影响的报告，报告称:“我们的估计表明，平均而言，移民在当地人口中所占比例每增加一个百分点，房价就会上涨约7%。”

　　然而，许多引进移民的国家引发了住房危机:“Gonzalez和Ortega(2013)报告了更戏剧性的价格发现，他们得出结论，过去十年移民到西班牙的房价上涨了52%，”文章指出。

　　例如，今年7月，加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)承认，一代年轻的加拿大人将被剥夺住房财富，因为他们无法通过购买进入该国因移民而膨胀的房地产市场:“他们将无法获得与上一代人在退休储蓄方面相同的购房者计划。”