华盛顿——红州要求出版商改变历史教科书的内容，淡化种族斗争，渲染宗教人物。蓝州已经批准了比其他州更严格的环境标准。

　　有时，这些政策和其他类似的政策会蔓延到州外。

　　现在，一些专家表示，最高法院支持加州动物福利法的一项新裁决，可能会让各州(无论是保守派还是自由派)更容易将政策选择强加给全国大片地区。

　　弗吉尼亚大学法学院教授露丝·梅森(Ruth Mason)说:“如果你是加文·纽森(Gavin Newsom)或罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)，你希望在你的州外推行你的立法，你今天可能比昨天更有信心。”德桑蒂斯是民主党加州州长，而德桑蒂斯是共和党佛罗里达州州长。

　　在加州，猪肉必须来自比大多数农民提供的更大的猪圈。被提及的动物福利法——被称为第12号提案——要求在加州销售猪肉的公司确保被屠宰的猪的母猪被安置在至少24平方英尺的建筑空间内。虽然加州居民消费大量猪肉，但该州生产的猪肉却很少，这意味着12号提案的负担主要落在了中西部和南部的农民身上。

　　猪肉行业提起诉讼，声称宪法在几乎所有情况下都禁止这种类型的州际政策。周四，最高法院以5比4的多数否决了这一解释。但这一支离破碎的决定几乎没有澄清什么是允许的，什么是不允许的。

　　联邦制专家梅森说，说没有像法院那样的硬性规定，“似乎是对的”。“那么规则是什么呢?”规则不可能是，一个国家可以做的事情没有限制。”

　　斯坦福大学法学院宪法法律中心主任、前联邦上诉法院法官迈克尔·麦康奈尔(Michael McConnell)表示，他也担心各州将如何回应这一决定。

　　麦康奈尔说:“我担心最高法院的意见将为各州试图将自己的意愿强加给整个国家打开大门，即使这种影响完全发生在其他州。”

　　近年来，各州在教育、环境、劳工、医疗保健和其他有争议和平凡的问题上采取了不同的政策。各州对最高法院去年推翻罗伊诉韦德案的决定的回应说明了这一点，许多保守的州完全禁止堕胎，而一些自由的州则采取措施扩大堕胎的范围。

　　当这些政策对州际贸易产生影响时，事情变得更加复杂。最显著的例子之一是环境政策。例如，加州和其他州已经实施了汽车排放标准，迫使大部分汽车行业屈从于他们的意愿。

　　其他政策可能不那么明显:纽约要求互联网服务提供商为低收入家庭提供降价服务。加州对互联网提供商实施了自己的网络中立法，禁止他们阻止或减缓某些流量，或对某些内容的快速传输收费。

　　伯克利法律与技术中心(Berkeley Center for Law & Technology)教职员主任Tejas Narechania说:“关于各州可以在多大程度上颁布这样的规定，仍有一些悬而未决的问题。”“我认为这里的决定可能表明各州能够做得更多。我认为在科技领域尤其如此。”

　　法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在部分异议中担心，法院的决定将为“其他州提供蓝图”，并开创一个“新时代”，在这个时代，一个州试图“单方面将其道德和政策偏好”强加给其他州。

　　卡瓦诺问道，如果一个州禁止销售非公民包装的水果呢?如果它禁止销售工资低于每小时20美元的工人生产的产品，或者禁止为拒绝支付节育费用的公司工作的工人生产的产品呢?

　　2018年，加州在约63%的选民支持下批准了这项投票倡议。美国第九巡回上诉法院驳回了猪肉行业的挑战，最高法院维持了这一决定。

　　撰写最高法院意见书的大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)没有直接回应这些担忧。但他写道，在现代“相互关联的国家市场”中，许多州的法律具有控制州外行为的实际效果。

　　戈萨奇写道，采用猪肉农民想要的规定，将给长期以来被认为是各州通过影响其居民的法律的能力“蒙上阴影”。

　　“这会招来没完没了的诉讼，”戈萨奇写道，“结果也不一致。”