艾米·诺顿《健康日报》记者报道

　　(每日健康)

　　2023年4月11日星期二(每日健康新闻)——在新冠肺炎大流行的第一年袭击美国的“婴儿潮”并不是对所有州都有同样的影响，种族更多样化或更“蓝色”的州的出生率下降幅度更大。

　　这是一项新研究的发现之一，该研究探讨了一个现已得到充分证明的现象:大流行引发了美国出生率的下降，就像许多其他国家一样。

　　至少全国的情况是这样的。

　　但该研究的高级研究员、纽约大学格罗斯曼医学院(NYU Grossman School of Medicine)助理教授琳达·卡恩(Linda Kahn)说，美国地理位置广阔，在很多方面都很多样化。

　　正如这项新研究所表明的那样，大流行对出生率的影响因州而异。

　　在国家层面上，卡恩的团队发现了其他人的发现:疫情爆发9个月后，美国的出生率与前一年相比有所下降——每10万名育龄妇女每月生育的婴儿减少了18人。

　　但到2021年大流行的“第二波”，全国出生率已经回到正轨:也就是说，它回到了2019年的下降轨道。

　　然而，更深入的研究表明，各州在早期大流行对出生的影响方面存在很大差异。

　　例如，纽约州的生育率大幅下降:大流行前，每10万育龄妇女的月生育率下降了约4个。在第一波大流行之后，每10万名妇女的月生育人数骤降至76人。

　　其他一些州，包括东北部的许多州，也出现了大幅下降。

　　与之相反的是爱达荷州、蒙大拿州和犹他州等州，这些州的出生率在疫情第一波爆发后实际上有所上升——每10万育龄妇女每月多生56个孩子。

　　卡恩说，在纽约这样的州，出生率很容易下降，因为纽约市是大流行早期混乱和致命的中心。

　　但总的来说，研究发现，各州的出生率变化在很大程度上不取决于其COVID疫情的严重程度本身，而是取决于其他因素。

　　在第一波浪潮中，受失业打击最严重的州的出生率下降幅度更大，一开始收入差距更大的州也是如此。

　　同样，与白人人口占多数的州相比，种族多元化程度更高的州的出生率下降幅度更大。

　　卡恩说，种族可能是其他事情的代表，因为美国有色人种比美国白人更有可能生活在贫困线以下，面临其他经济困难，比如住房不稳定。她指出，所有这些问题都因大流行而恶化。

　　卡恩说，当人们付不起房租或账单时，无论是否有疫情，他们都不太可能开始计划生育。

　　但各州出生率的一个主要因素不是经济因素，而是政治因素:在大多数登记选民是民主党人的州，在第一波浪潮之后，出生率平均下降了每10万人每月24人。相比之下，在共和党占多数的州，每10万人中只有一个人出生。

　　然而，到2021年的第二次浪潮，蓝州和红州的平均水平相当。

　　很难确切地说出原因。卡恩说:“政治倾向基本上代表了一切。

　　民主党人可能在计划生育问题上做出了不同的选择，因为他们更认真地对待大流行，但卡恩说，这项研究没有关于人们态度的信息。

　　而且很难将个人的信仰与更广泛的因素区分开来:蓝色州的种族也更多样化，有更多受到大流行打击的大城市，而且他们通常在大流行早期制定了更多的限制措施，以遏制COVID-19的传播。

　　梅丽莎·科尔尼(Melissa Kearney)是马里兰大学经济学教授。她说，这些新发现与她去年作为美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)工作论文发表的分析“在很大程度上是一致的”。

　　科尔尼说，最初的生育高峰因州而异。虽然出生率在2020年晚些时候确实反弹得很快，但反弹情况也因州而异。

　　科尔尼说:“在失业率上升和支出下降幅度较大的州，生育率下降幅度更大;在劳动力市场改善较大、家庭支出恢复的州，生育率反弹幅度更大。”

　　卡恩认为，疫情本质上突出了推动美国出生率的因素，即家庭是否拥有抚养孩子所需的经济保障、稳定的住房和对未来的希望。

　　而且，她说，全国出生率多年来一直在下降，这一事实应该引起关注。

　　“出生率是煤矿里的金丝雀，”卡恩说。“我们不断下降的出生率说明了我们国家支持家庭的能力如何?”

　　研究结果发表在4月11日的杂志上。