以色列的选择是讨论加沙枪声停止后的一天的核心。辩论中没有提到巴勒斯坦人想要什么。
同样没有任何关于加沙重建资金的讨论，尽管人们认为石油资源丰富的海湾国家会挺身而出。
由于以色列没有好的选择，特别是如果它不能或不能摧毁哈马斯的政治和军事基础设施，巴勒斯坦人要求的重要性被放大了。
虽然这些方案都没有为巴勒斯坦举行选举提供前景，但其中一些方案已经遭到巴勒斯坦人和阿拉伯国家的拒绝;巴勒斯坦人可以在临时基础上接受其他方案。
美国国务卿安东尼·布林肯周五返回以色列和中东地区，讨论以色列袭击加沙的目的和行动，遏制加沙战争，营救被哈马斯和其他组织扣押在加沙的人质，以及第二天的可能安排。
巴勒斯坦人接受这些安排是任何战后结构的稳定和可持续性的关键，即使这种结构是暂时的。
以色列情报部门准备的一份日期为10月13日的10页概念文件列出了正在讨论的三个方案。
尽管被贴上了标签，但该部并不是一个决策机构，即使这些选择与以色列高级官员和以色列公众的声明一致，而且据报道，以色列的游说努力采用了其中一项。
此外，国防部并不控制向总理本雅明内塔尼亚胡(Binyamin Netanyahu)或军事指挥部报告的以色列情报机构。
该概念的三个问题选项包括:
在加沙建立一个本土的巴勒斯坦政府
与哈马斯和/或其他巴勒斯坦武装分子有联系。
没有一个巴勒斯坦人愿意主动表示愿意接管以色列的坦克，尽管居住在阿布扎比、与阿联酋、埃及和以色列关系密切、备受争议的前巴勒斯坦加沙安全负责人穆罕默德·达赫兰似乎为他重返加沙地带的可能性敞开了大门。
该报在没有考虑到达赫兰潜在的野心的情况下，将组建一个本土政府的选择描述为“最危险的选择”，因为它可能“导致建立一个巴勒斯坦国”，或者新的、更激进的组织。
巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德·阿巴斯(Mahmoud Abbas)的约旦河西岸(West - Bank-ba)返回加沙
巴勒斯坦权力机构说。由哈马斯的劲敌法塔赫控制的权力机构
2007年被驱逐出加沙一年前，哈马斯赢得了巴勒斯坦人的上次选举。
和第一种选择一样，这份文件也反对权力机构的回归，因为这在约旦河西岸非常不受欢迎，因为这将构成“巴勒斯坦民族运动前所未有的胜利，这场胜利将夺去成千上万以色列平民和士兵的生命，并不能保障以色列的安全。”
此外，管理局很可能拒绝接管加沙，除非它的任务与以色列-巴勒斯坦冲突的最终解决联系在一起。
以色列外交部的一份备选方案文件建议，可以由一支多国部队和一个由美国领导的联络小组来解决对管理局和管理局关切事项的怀疑，该小组将帮助管理局管理加沙地带。
令人惊讶的是，为了实现这一目标，这份由外交部政策规划部门起草的文件似乎建议对以色列的政策进行重大修改。
意料之中的是，以色列外交部长埃利·科恩(Eli Cohen)对这份文件不予理睬。这份文件认为，以色列政府必须放弃将加沙从约旦河西岸分离出去的努力，接受两国解决方案，包括在以色列旁边建立一个独立的巴勒斯坦国。
前巴勒斯坦权力机构官员、政治学家加桑·哈提卜(Ghassan Khatib)在接受《纽约客》(The New Yorker)采访时说，“哈马斯在约旦河西岸越来越受欢迎，因为它被认为是在反抗以色列的压迫性占领，也因为以色列的残酷报复。”
哈提卜说，许多巴勒斯坦人认为，哈马斯10月7日对以色列发动的袭击是对数十年来“零星镇压”的报复，这些镇压包括以色列在约旦河西岸扩建定居点，以及定居者对巴勒斯坦人的暴力行为加剧。在这次袭击中，大约1400名以色列人被残忍杀害，另有300多人被绑架。
巴勒斯坦政策与调查研究中心(Palestine Center for Policy and Survey Research)去年9月在加沙和西岸进行的一项民意调查显示，流亡的哈马斯领导人伊斯梅尔·哈尼亚(Ismail Haniyeh)将在选举中以大幅优势击败阿巴斯和马尔万·巴尔古提(Marwan Barghouti)。巴尔古提是一名受欢迎的法塔赫领导人，在以色列被判犯有谋杀罪。
然而，当被问及加沙人希望看到谁接替阿巴斯先生时，哈尼亚先生和巴尔古提先生的支持率不相上下，分别为24%和23%。
人们普遍认为，如果以色列释放巴尔古提，他可能会接替现年87岁的阿巴斯。
即便如此，37%的人认为哈马斯是巴勒斯坦人“最值得”的代表，相比之下，26%的人将这一荣誉归功于法塔赫。
加沙人对解决以色列-巴勒斯坦冲突的态度似乎毫不妥协，75%的人拒绝以色列犹太人和巴勒斯坦人享有平等权利的一国解决方案，65%的人反对两国解决方案。
此外，51%的加沙人和54%的西岸人赞成武装斗争，而不是和平抗议或谈判，以打破以色列-巴勒斯坦冲突的僵局。67%的人支持攻击以色列境内的以色列平民。
虽然以色列的强硬派将把这次民意调查看作是对他们的主张的证实，即加沙等同于哈马斯，并为不分青红皂白地轰炸加沙地带提供了理由，但更温和的声音警告说，以色列的政策造成了一个严峻的选择。
“很快，以色列人将不得不做出决定:要么是一个暴力的移民国家，这将耗尽生命和资金，要么是一个有明确边界的正常运作的社会。10月7日，我们看到了前者的结果。”记者Etan Nechin发推文说。
情报部门最喜欢的也是最受欢迎的
有争议的选项包括将加沙的230万居民永久转移到埃及的西奈半岛，这一方案遭到巴勒斯坦人的谴责，埃及也拒绝接受，认为这是第三次种族清洗，让人想起1948年和1967年数十万巴勒斯坦人被驱逐和流离失所。
尽管内塔尼亚胡坚称，政府没有考虑情报部门的提议，但以色列高级官员和部分公众的声明中也呼应了移交权力的说法。
此外，在内塔尼亚胡的要求下，捷克和奥地利领导人在上个月欧洲峰会间隙的讨论中，私下提出了埃及吸收加沙巴勒斯坦人的想法，以换取埃及取消其1650亿美元的外债。德国、法国和英国拒绝了这一提议。
关于加沙战争后一天的辩论中出现的其他建议包括:
通过将加沙地带的所有居民驱逐到南部地区，使加沙北部人口减少，这样以色列就可以建立一个无人居住的缓冲区。
撇开法律和道德方面的影响不谈，这一提议的问题在于，它将加剧巴勒斯坦人的处境，因为巴勒斯坦人已经生活在世界上人口最密集的地区之一，而且与以色列的边界将保持在一个更狭小的空间里。因此，它可能会延续而不是减少以色列对加沙安全威胁的看法。
将加沙移交给阿拉伯维和部队。
虽然阿拉伯国家可能会像巴勒斯坦权力机构一样，想把加沙交还给阿拉伯人控制，但如果没有确凿的迹象表明，军队的存在将与巴以冲突的解决联系在一起，它们不太可能想要在以色列坦克的背后承担责任。
此外，许多巴勒斯坦人感到被阿拉伯国家所抛弃，就像他们被国际社会其他国家所抛弃一样。
此外，尽管阿拉伯谴责以色列对加沙的袭击，但阿拉伯国家似乎并不急于被视为在努力结束这场大屠杀。由世界上22个阿拉伯国家组成的阿拉伯联盟计划在11月11日开会讨论加沙危机，而不是马上开会。
阿拉伯国家似乎要么希望以色列到那时屈从于国际压力(尽管没有迹象表明这种可能性)，要么私下希望看到以色列成功铲除哈马斯。
沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国等国家过去曾镇压过哈马斯。他们认为，哈马斯的生存可能会给也门胡塞武装(Houthis)和黎巴嫩真主党(Hezbollah)等其他武装分子壮胆，并使伊朗对非国家盟友的支持合法化。
归根结底，巴勒斯坦权力机构在包括一支阿拉伯特遣队在内的多国部队的打击下重返加沙，可能是战后最合乎逻辑的情景。
由于许多以色列人指责内塔尼亚胡在情报和军事上的惨败导致了10月7日哈马斯的袭击，他们预计内塔尼亚胡的日子可能不多了。许多人希望，他的政治下台将为加沙控制权的暂时移交打开大门，与结束冲突的协调努力相联系。
这可能是一个艰巨的任务，因为分裂双方的情绪使得和平的讨论和巴勒斯坦和以色列的支持在短期内不太可能，如果不是不可能的话。这是一个更高的要求，因为人们怀疑两国解决方案仍然可行，让一国方案成为唯一的选择。
