基尔·斯塔默爵士，这个经常被称为“先生”的人。他一向坚持道德操守，如今却发现自己因未申报的礼物而面临道德调查。这些指控涉及送给斯塔默的奢侈西装和给他妻子维多利亚的裙子，据报道，这些衣服是由工党议员兼支持者阿利勋爵(Lord Alli)支付的。斯塔默的团队没有申报送给斯塔默夫人的礼物，这显然是在收到唐宁街的错误建议后犯的错误。西装本身被宣布符合议会规定，但礼服却并非如此。现在，在总理匆忙解释延迟申报的时候，问题纷飞。

　　这让人想起了发生在法国的类似事件。弗朗索瓦·菲永(francois Fillon)是2017年法国总统大选中曾经大有希望的保守派候选人，他面临着一桩涉及奢侈西装和手表的丑闻——这些礼物来自富有的捐助者，但直到后来才被披露。菲永的倒台为那些允许哪怕是看似微不足道的道德失误也会损害自己声誉的公众人物提供了一个警示。

　　菲永是保守天主教正直的典型代表。他在竞选中强调道德和透明，将自己定位为与其他候选人不同的廉洁候选人。然而，当菲永从一位巴黎高端裁缝那里接受了价值数万欧元的豪华西装的消息曝光后，这一道德制高点开始崩溃。这些不仅仅是服装上的礼物——它们成了批评者眼中精英特权和个人放纵的象征。

　　事实证明，这些西装仅仅是个开始。调查很快发现，菲永还雇佣他的妻子佩内洛普(Penelope)做“假工作”，担任议会助理，并向她支付了68万欧元(合57.4万英镑)的公款，而这些工作据称从未完成过。这一丑闻，现在被称为“佩内洛普门”，抹杀了菲永成为总统的机会，并永久地玷污了他的政治生涯。这些诉讼、手表和滥用公共资金的指控一起讲述了一个政治家与他声称坚持的价值观失去联系的故事。

　　现在，在进行太多直接比较之前，让我澄清一下:斯塔默的处境当然还没有达到菲永的规模。英国首相没有被指控滥用公共资金或为妻子提供假工作。这里的问题仅限于没有以适当的方式申报给妻子的服装礼物——这是一种程序上的疏忽，而不是一种更广泛的道德不端行为。

　　然而，值得考虑的是这两个案例之间的相似之处，尤其是在他们的声誉方面。和菲永一样，斯塔默在很大程度上建立了自己的政治品牌，成为“干净”的候选人。他将在多年的政治动荡之后恢复透明度、礼仪和秩序。在前任卷入丑闻后，他上台时承诺要维护道德标准。但正如菲永的案例所表明的那样，小失误可能会迅速升级，侵蚀公众信任，并为政治对手提供弹药。

　　这两个人都是备受瞩目的礼物的受益者——菲永的西装，斯塔默夫人的裙子——在这两种情况下，对这些礼物的处理都成为了有关诚信的更大问题的象征。毕竟，菲永下台并不仅仅是因为这些诉讼，而是因为它们为进一步调查他的行为打开了大门。同样，斯塔默的服装丑闻可能会产生连锁反应，尤其是当他的政治对手在寻找他精心塑造的形象中的任何漏洞时。

　　最终让菲永下台的是，他作为一个正直的人的公众形象与他闭门造车的行为现实之间的完全脱节。形象和现实之间的脱节在政治上可能是致命的，因为我们经常对那些把自己塑造成道德楷模的候选人寄予更高的期望。这些诉讼是一个相对较小的问题，但它们成为打开一个更大的关于诚信和透明度丑闻的钥匙。

　　斯塔默虽然没有面临类似的丑闻，但应该好好吸取这一教训。奢侈的礼物，无论多小，总是附带条件的——如果不合法，那么至少在公众舆论的法庭上。这不仅仅是严格遵守议会规则;这是关于公众是否认为他们的领导人真正致力于他们所信奉的价值观。菲永的西装成了他下台的象征。

　　订阅3个月

　　NTHS免费

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录