《自由新闻报》的查尔斯?费恩?雷曼沉思道，在布莱恩?汤普森被杀之前，他经历了多年的暗杀企图、政治骚乱、恐吓抗议和炸弹威胁。然而，它并不是真正的“新”。20世纪60年代末和70年代初，政治暴力肆虐。”但随后“政治暴力变得几乎不可想象。改变了什么?我们不再为“它”辩护。60年代式的暴力“因国民警卫队和联邦调查局对极左团体的打击而结束”，这表明它可以“通过其他方式结束，而不是通过激进的社会变革来解决所谓的根本原因”。也就是说，通过拒绝“暴力仅仅是结构性不公正的结果”的观点。这意味着“每次有人说出这句话时，暴力永远都是不正当的，但是……”他们正在增加对参与他们名义上谴责的暴力行为的奖励。”

　　“我们国家只有不到1%的人在军队服役，这使得美国军队成为一个排他性的组织，”RealClearPolitics的海军老兵曹鸿（Hung Cao）说。然而，一名法官“裁定，美国海军学院注重种族的招生政策并未违反最高法院最近限制平权行动的决定”。嗯?“在战斗或水下执行特殊任务时，我从来没有……有没有想过战友的肤色。“军队不是进行社会实验的地方。我们肩负着保卫国家的艰巨任务。“现在是特朗普总统的新军事领导团队阻止我们的军事准备恶化的时候了。“我们的工作是保卫国家，维护和平，我们需要一个专门的团队来做这件事。”

　　《华尔街日报》的阿利西亚·芬利指出，“不要因为科技和加密企业家、梅拉尼娅·特朗普和其他人被取消银行账户的新闻而责怪银行”，因为他们“只是在政府压力下行事”。《银行保密法》要求银行“监控客户，并在怀疑有非法活动时”向政府“提交可疑活动报告”。如果银行未能做到这一点，将面临巨额罚款。这份报告给了联邦调查局“一个无需搜查令就能搜索的报告宝库”，这也是“奥巴马政府如何切断对政治上不受欢迎的企业的银行服务”。但“为什么特朗普夫人和其他人被取消了？”因为“联邦调查局官员建议银行对‘可疑’人员进行特别调查，这样联邦调查局就可以有更多的金融数据来调查1月6日的国会骚乱。”当政府提出建议时，它就是命令。”

　　《华盛顿自由灯塔报》的马修·康宁蒂（Matthew Continetti）斥责道：“因谋杀联合医疗首席执行官布莱恩·汤普森而被捕的路易吉·曼吉奥内”是“对美国人明辨是非能力的一次考验”，而“太多的美国人没有通过这次考验”。“反企业进步左派的杰出人物”“将这一令人震惊的罪行变成了他们所谓的‘教育时刻’”，因为他们“将政治简化为受害者和加害者的二元对立，并将指定受害者的行为辩护为抵抗行为”。不：“一旦你把道德抛在门外，一旦你把恐怖主义合理化，你就向虚无主义和自我毁灭敞开了大门。”这就是“从雅各宾派到基地组织的激进政治的教训”。一些美国人出于对医疗保险公司的失望而走上同样的黑暗道路，这种想法令人恐惧。”

　　《城市日报》的格洛克认为，拜登经济学“旨在让受过良好教育的精英受益，而不是蓝领工人和收入一般的人。”拜登的学生贷款减免、气候支出等政策“使工人更有可能拥有大学学位的行业受益”。“扩大工会力量”未能“吸引工人阶级”，因为“今天的工会不是前几代人的蓝领堡垒”，因为“今天遇到工会的美国人更有可能发现一个致力于白领利益的团体”，而不是“体力劳动者的利益”。

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰