如果你让有心理健康问题的年轻人说出他们认为在他们的一生中受益的最近的联邦政府政策，名单可能很短。

　　有限公司内容警告:本故事内容有限包含了关于自残和自杀的讨论。

　　但根据政府统计数据，对于许多30岁以下有心理健康问题的澳大利亚人(七分之一)来说，在疫情期间，医疗保险补贴的心理课程从10次增加到20次，这改变了他们的生活。

　　“我需要那些每两周的疗程。否则，我觉得如果我要坦白的话，我可能不会在这里，”26岁的学生艾玛告诉triple j Hack。

　　“20个疗程太棒了。我可以经常去看我的心理医生——在某个阶段，经常，然后另一个阶段，我们每两周做一次，”另一个26岁的学生佩克说。

　　“我真的觉得，如果我没有(接触心理医生)，我可能不得不去某个地方住院。”

　　2022年12月发布的一份对该计划的评论指出，人们不去看心理医生的主要原因和他们去看心理医生的原因是一样的:钱。

　　“进入该项目的障碍主要是经济上的，”该评论称。

　　“促成因素主要是财务方面的;服务得到补贴这一事实被视为一项重大好处。”

　　因此，在卫生部长马克·巴特勒宣布从2023年1月起，便宜的疗程将恢复到10次之后，许多人——尤其是年轻人——会选择间隔他们的预约，然后在10次之后完全停止，因为自付费用很高。这几乎是一个必然的结论。

　　心理学家警告部长，这将使“患者面临伤害或可预防的生命损失的风险”。甚至一名工党议员甚至敦促他重新考虑。

　　但巴特勒坚持了这一计划，虽然他指出工党并没有“削减”治疗，只是没有决定延长莫里森政府计划于2022年12月结束的额外治疗项目，这在技术上是正确的，但对于许多刚刚开始接受治疗的年轻人来说，20次治疗是他们所知道的全部。

　　这种影响是严重的，但并不令人惊讶:澳大利亚统计局(ABS)的一项患者调查显示，由于费用问题，来自最弱势社会经济群体的人推迟看心理医生或根本不去看心理医生的人数增加了40%。

　　加载Instagram内容

　　年轻人——通常从事低薪、不稳定或临时工作——不可避免地属于这一群体。

　　根据ABS的数据，他们也有最高的自杀念头。

　　自杀是15至24岁澳大利亚人死亡的主要原因，占所有死亡人数的36%。

　　佩克告诉哈克，为了继续接受治疗，她在18个月内借了5000美元的贷款。佩克说，由于费用原因，她不得不取消预约，自杀的念头又回来了。

　　“有时去看心理医生的区别就在于我是否会严重伤害自己。”

　　一位听众告诉我们:“我真的相信，如果我的家人没有经济能力让我减少治疗次数，我就活不下去了。”

　　他们是一群沮丧绝望的年轻人中的一员，他们想知道为什么得不到帮助。

　　部长的理由一直是一致的:审查显示，并非所有澳大利亚人都平等地参加了额外的10次会议。主要是市中心的病人获得了额外的帮助，而地区、农村和社会经济地位较低的居民却被遗漏了，所以继续这样做是不公平的。

　　他告诉哈克:“有些人获得了更多，所以实际上能够访问该系统的澳大利亚人要少得多。”

　　虽然这可能是真的，但这更多地与长期缺乏心理学家以及我们在地区和农村地区缺乏心理学家有关。

　　毫无疑问，这些额外的课程对那些能够接触到它们的人是非常有益的。

　　审查还提出了一项建议，部长并没有这么直言不讳，即应该继续提供额外的10次会议(并且应该针对那些有复杂心理健康需求的人)。

　　他对哈克说:“我认为这不是一个精心设计的建议。”

　　卫生部的数据显示，自该计划恢复到10次以来，已有43544名额外的患者获得了补贴。

　　但是，政府是否知道他们是那些在地区、农村或社会经济水平较低的地区的人?

　　“哦，不，”巴特勒先生告诉哈克。

　　“我不认为(回到10个疗程)本身会改变心理学家的工作分布。”

　　部长说，那些患有中度到重度心理疾病的年轻人也没有从额外的治疗中得到帮助，他们有什么更好的服务计划?

　　他说:“我认为，诚实的回答是，目前我们还没有真正可用的模式。”

　　“公平，可负担性，是真正不取决于是否有10或20个课程。他们的体系中存在更多的结构性挑战。”

　　哈克没有提出具体的计划，但许多年轻人问他:即使不能解决所有问题，额外的帮助不是总比没有好吗?

　　一位听众发来短信说:“所以我听到的是，这20个疗程对人们有效，但这个系统存在问题(心理学家的数量)，所以我们为什么不修复这个系统，帮助培养更多的心理学家，而不是带走一个好东西呢?”

　　部长对我们的问题的回答是断然否定。

　　他说:“这完全是碰运气。”

　　但他说，降低成本，改善成为心理学家的途径，并找出如何最好地治疗有复杂需求的人。

　　部长对缺乏具体计划的坦率得到了许多年轻人的欢迎，他们不习惯政治家承认他们没有答案。

　　“真的很欣赏这里展示的诚实，”一个人写道。

　　另一位网友写道:“马克·巴特勒听起来像是一个真正知道自己在说什么的政治家，而且乐于公开讨论。”

　　但许多人仍不相信。

　　“这家伙是认真的吗?”一位听众问道。

　　“没有负面影响。它帮助那些需要帮助的人。而不是一个人也没有。”